Search
Close this search box.

《香港01》母企主席于品海被頒令破產 法庭今頒判詞指南海控股等實際債務遠超所披露 可見已資不抵債

分享文章

網媒《香港01》的母公司南海控股主席于品海,遭建銀國際海外有限公司入稟高等法院呈請破產,高等法院早前頒令于品海即時破產,並須付訟費;暫委法官唐思佩今(3日)頒下書面判詞。

法官接納呈請方所指,南海控股所欠的實際債務遠超其所披露。判詞指出,于品海及其名下大地控股等被裁定欠建銀國際4.72億元,而于透過大地控股持有南海控股逾半股份,並欲以此保證可償還債務,但其股份微不足道,且已無法售出;法庭亦沒有理由懷疑呈請方指,于所擁有的兩股大地股份僅值2港元;因此可見于已資不抵債,遂頒令他破產。

答辯人于品海,他與英屬維爾京群島公司Pippen Limited,及其債券擔保人香港公司大地控股有限公司,早前被裁定須向本案呈請方、即債權人建銀國際海外有限公司償還逾4.72億元的債項。判詞指,答辯人表示將持有的兩股大地股份作為押記,以償還上述款項,並以該公司透過5間英屬維爾京群島公司所持有的54.6%南海控股股份作保證。于品海亦呈上「信永中和會計師事務所」為南海控股估值的獨立報告,當中指出南海的股權總值約人民幣12.63億元,即大地控股間接持有相關股權為市值6.54億港元。

已被追債逾4億 兩股大地股份早已抵押

然而,呈請方指出,于品海早前先被招商永隆銀行追討4.19億港元,他同樣以大地控股的兩股股份作押記,故招商銀行優先獲于品海償還債務,南海控股的股份不足以償還兩筆欠債。法庭表示接納呈請方的說法,認為于品海現時須優先連本帶利償還招行4.53億港元的債務。

判詞指出,答辯人未能提供大地控股、英屬維爾京群島子公司及南海控股的任何財務報表。前兩者為私營離岸公司,公開的訊息有限;至於南海控股,最新公開的帳目為截至2021年,故法庭認為,答辯人無法證明兩股大地控股的股份真實股價為6億多港元。

南海控股股份微不足道 且已無法售出

此外,法官同意呈請方所指,南海控股在2022年4月遭停牌前,已蒙受巨額虧損,例如截至2020年的年度凈虧損為25.3億港元,故根據現有信息,可證明大地控股、英屬維爾京群島子公司及南海控股所欠的實際債務,遠超其所披露,南海控股的股份微不足道(negligible),而且已無法售出。

判詞另提到,南海控股無法公布2021年後的財務狀況,而且自2020年以來,該公司面臨財政挑戰,包括其電影院業務在2020年減少七成,翌年再減少三成多;2021年,該公司的房地產收入亦減半或以上。再者,南海控股的債權人凍結了其部分資產,亦曾警告潛在投資者等;而在2023年,南海控股更宣布不會申請覆核其股份被香港交易所除牌的決定。

財務報表或跨大 沒理由懷疑兩股大地僅值2港元

根據接管相關抵押股份的德勤會計師事務所表示,他們曾試圖聯絡南海控股的代表溝通,惟遭拒絕,而且在多次要求下,南海控股董事會仍拒絕提供訊息和召開年度股東大會,由於無法了解其財政狀況,德勤無法售出南海控股的股份。截止2024年2月8日,南海控股抵押的股份仍無人問津,可見其已無力償還債務,資不抵債,股東將只得負回報。

判詞亦提及,呈請方援引「畢馬威會計師行」的報告,表示由於南海控股有許多重要的訊息缺漏,故無法估計其股份的價值,批評信永中和會計師事務所的報告或有誇大。法庭表示認同上述畢馬威對信永中和的批評,並指答辯人也未能進一步反駁畢馬威的說法,故拒絕接納信永中和的估值報告。

判詞總結指,答辯人無法證明自己可抵押呈請方的債項,基於當中證據,法庭沒有理由懷疑呈請方所指,答辯人擁有的兩股大地股份僅值2港元,遂頒令答辯人破產。

法院:高等法院
法官:暫委法官唐思佩
呈請方:建銀國際海外有限公司
答辯人:于品海
案件編號:HCB6118/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們