《願榮光》禁制令案|鄒幸彤申請以被告身分參與被拒   為此申上訴許可今遭駁回兼需付訟費

分享文章

高等法院法官陳健強今年7月頒下書面決定,拒批《願榮光歸香港》禁制令,律政司其後提出上訴,指原審對行政機關就國安事宜的評估未予足夠尊重,早前獲批出上訴許可證明書。前支聯會主席、現因案在獄中的鄒幸彤今年8月申請,要求法庭聲明她是禁制令案的被告人,以參與該案上訴聆訊但被駁回申請,法官質疑按鄒的說法,全香港人都會成為被告。

鄒幸彤就被拒以被告身份,參與《願榮光歸香港》禁制令案上訴聆訊,申上訴許可。高院法官陳健強今(13日)再駁回鄒的上訴許可兼需付訟費。陳官指,鄒幸彤一方爭議她是《願榮光歸香港》禁制令案的當事人(party),但又表明自己不符合「被告」的描述,而如果鄒不屬「被告」,則仍可申請以介入者(intervener)參與訴訟, 惟鄒又拒絕作相關的申請。陳官另引今年的英國新案例,指出在禁制令的案件,任何一方在沒有提出申請成為與訟方的情況下,只會在該一方違反禁制令時,才會成為訴訟的當事人。

官對資源耗費在狹窄程序爭議上感遺憾

法官陳健強在判詞中指出,因為鄒幸彤拒絕申請成為與訟方(joinder application)加入訴訟,令很多資源耗費在一個非常狹窄的程序爭議上,實在令人遺憾(lamentable)。陳官指,鄒幸彤一方的論點是言過其實,認為鄒爭議她是《願榮光歸香港》禁制令案的當事人(party),但又表明自己不符合「被告」的描述,如果鄒不屬「被告」,則仍可申請以介入者(intervener)參與訴訟, 惟鄒又拒絕作相關的申請。

陳官另引今年的英國新案例Wolverhampton CC v London Gypsies and Travellers,指出在禁制令的案件,任何一方在沒有提出申請成為與訟方的情況下,只會在該一方違反禁制令時,才會成為訴訟的當事人(party);而新加入的當事人才可提出理據,修改或廢除禁制令。陳官指,鄒幸彤的申請應在此案例下作考慮。

律政司就《願榮光》禁制令上訴 下周二開庭

陳官拒絕批出鄒幸彤以被告身分參與《願榮光歸香港》禁制令案上訴的上訴許可,鄒需付訟費。

法官陳健強今年7月28日頒下書面決定,拒批《願榮光歸香港》禁制令,律政司其後提出上訴,指原審對行政機關就國安事宜的評估未予足夠尊重,於8月23日獲批出上訴許可證明書,上訴聆訊現排期在下周二(19日)進行。

法院:高等法院
法官:法官陳健強
原告:律政司司長
被告:從事相關禁制行為的任何人
案件編號:HCA855/2023

法律代表
律政司:資深大律師余若海、資深⼤律師張天任、首席政府律師張禮欣
鄒幸彤:資深大律師李志喜、大律師關文渭、大律師黃雅斌、大律師梁麗幗

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們