《反恐條例》首案今（8月28日）在高院踏入第82日審訊，案件涉及指控多人串謀2019年12月8日以軍火殺警計劃，7人否認控罪受審。3男6女陪審團昨早開始退庭商議，至今早仍未有裁決，並向法官提出三個法律問題，問及恐怖主義中「財產的嚴重損害」的定義。
法官張慧玲與大律師商討後，指法例沒有定義何謂「嚴重損害」，而陪審團須根據「屠龍」涉扔汽油彈的精華片，以個人經驗及智慧判斷情況是否符合「嚴重損害」。
陪審團亦問及，如達致不到有效裁決時，應繼續討論，還是尋求指引。張官強調陪審員要互相借鑑經驗，須討論、甚至是辯論，有人可能會被說服，但如果認為個人原來看法屬正確，便要堅持，「最緊要要忠於自己嘅誓言⋯⋯就係要作出符合事實嘅裁決」。陪審團續退庭商議。
陪審團下午再兩度提問，首次提問時指無法就兩被告各一控罪達成有效裁決，張官著繼續商討。陪審團於第二次提問時，特別指出各人無法就女被告涉的眾籌罪中，何謂「對財產的嚴重損害」達成共識，望法官給予更明確的指引。惟張官指無法給予指引及例子說明，「我話嚴重，唔代表你哋話嚴重」，必須由陪審員決定控方是否能就此舉證，直言：「呢個幫唔到你哋」，著陪審團再作商議。【《反恐條例》首案報道結集】
2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕，警方在多處搜出手槍及子彈等武器，多人先後被捕。控方早前的開案陳詞指，「屠龍小隊」及同謀者吳智鴻隊計劃在12月8日的遊行中，串謀於軒尼詩道引爆一大一小的炸彈及安排槍手槍殺警員（下稱「12.8計劃」）。被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝否認「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪受審。
針對次項控罪 官指控方毋需證炸彈計劃被放街上
3男6女陪審團於昨早10時49分退庭商議，至昨晚7時仍未有結果，法官張慧玲之後開庭，宣布案件押後至今天再由陪審團續議，而陪審團期間就向張官提出以下問題，包括：
1）第一條控罪（「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪）與第二條控罪（「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪）之間的分別是否在知識上，對於「訂明標的」是否有認知？
2）恐怖主義行為中，「財產的嚴重損害」的定義是什麼？
3）如達致不到有效裁決時，應該繼續討論，直至有人改變立場，還是尋求更多指引？謝謝！
張官與大律師商討後，今早開庭向陪審團解釋。就首條問題，張官解釋指首罪中「訂明標的」的意思為公用場所，如要裁定被告有罪，被告不單要認知計劃涉在街道擺放炸彈、「如果唔知喺條街就唔算數」，被告還要具有導致他人死亡或受到嚴重傷害的意圖。至於次罪，張官強調沒「訂明標的」控罪元素，故控方毋需證明炸彈計劃被放在街上，只要確定被告導致爆炸即可，被告並須具「相當可能」對生命或財產造成「嚴重傷害」的意圖，而非具備導致死亡的意圖。
官指法例沒定義何謂「嚴重損害」 陪審團可以個人經驗及智慧判斷
就第二條問題，張官表示法例沒有定義何謂「嚴重損害」，陪審團須根據控方呈上、「屠龍」涉扔汽油彈的精華片，以個人經驗及智慧判斷當中情況是否符合「嚴重損害」。
就第三條問題，張官表強調陪審員宣誓表示會根據證據，作出符合事實的裁決，他們將個人經驗及智慧帶到陪審團，陪審員要互相借鑑彼此的經驗，故陪審員除了發表個人意見外，要聆聽及適當參考他人的意見，討論、甚至是辯論、「拗」，有人可能會被說服，但如果認為個人原來的看法屬正確，便要堅持，「最緊要要忠於自己嘅誓言⋯⋯就係要作出符合事實嘅裁決」。
張官指出，本案證據多，亦有多達7名被告，陪審團可能至今仍未能檢視所有證據，需要花多些時間退庭商議。如全部予以考慮後，仍無法達到有效的法律裁決、即至少七比三的裁決，才將決定告知法官。法官另笑指，解答問題為她的責任，陪審團不用言謝。
陪審團下午再兩度提出問題 官籲再作商議嘗試達共識
陪審團續退庭商議。至午飯後，陪審團再提出問題。法官於下午2時47分再開庭處理。據張官覆述，陪審團稱未能就一個被告的交替控罪及第五項控罪（即被告劉佩凝被控的眾籌作恐怖主義行為罪）達成有效裁決，詢問是否能交回法官作適當處理。
張官向陪審團表示，他們已退庭商討近14小時，但希望他們再作商議，達成有效裁決。如果有任何法律問題望法庭協助，可再告知法官，張官和大律師會「盡量幫你」。
張官於下午3時半左右再開庭，覆述陪審團的問題。問題指，陪審團仍未能就涉眾籌罪中，對「嚴重」的定義達成共識，特別就「導致對財產的嚴重損害」，希望法官能給予更具體的指引，例如具體準則，因陪審團各人對「嚴重」的定義不同。
張官向陪審團明言，她不能夠給予相關指引及例子，解釋何謂嚴重，「我話嚴重，唔代表你哋話嚴重」，必須由陪審員決定，控方是否能證明涉案情節產生嚴重損害，直言：「呢個幫唔到你哋」。張官表示，希望陪審團就何謂「嚴重損害」再作商議，嘗試達成共識。
本案被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝（女）。
張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮被控一項「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，涉於2019年8月1日至12月8日期間，在香港串謀其他人，意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆2個爆炸性裝置。根據條例，此罪最高可判處終身監禁；他們再被控一項交替控罪，為「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。
張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮再被控「串謀謀殺」罪，涉於上述同時同地與其他人串謀謀殺警務人員。李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪，涉於2019年10月1日至11月30日在香港，管有一支手槍、一個彈匣及14發彈藥。劉佩凝另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，涉案日期為2019年8月1日至12月9日，地點為香港。【《反恐條例》首案報道結集】
法院：高等法院
法官：法官張慧玲
被告：張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝
控罪：串謀犯對訂明標的之爆炸、串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸、串謀謀殺、意圖危害生命而管有槍械及彈藥
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
