《反恐條例》首案今（8月19日）在高院踏入第75日審訊，其中四名被告被指為勇武示威者「屠龍小隊」隊員，串謀12.8以軍火殺警計劃。法官張慧玲續引導陪審團指，控方立場為「唔使知（計劃）時間、地點、日期」，總之被告打算用槍及炸彈殺警察，串謀已成立；惟辯方認為串謀於2019年12月3日才成立，次被告的代表大律師姚本成更指出，自稱「屠龍」隊長黃振強於2019年12月8日凌晨、即計劃當日才與同謀者會面知悉計劃詳情，故串謀於當時才確立。法官指，陪審團須決定接納何方立場。【《反恐條例》首案報道結集】
2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕，警方在多處搜出手槍及子彈等武器，多人先後被捕。控方早前的開案陳詞指，「屠龍小隊」及同謀者吳智鴻團隊計劃在12月8日的遊行中，串謀於軒尼詩道引爆一大一小的炸彈及安排槍手槍殺警員（下稱「12.8計劃」）。
6男1女否認控罪。控方指被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田為「屠龍」隊員，女被告劉佩凝則涉為「屠龍」眾籌作恐怖主義行為；而賴振邦、許湛榮被指為涉製造軍火的同謀者吳智鴻隊隊員。本案設9人陪審團，案件今（8月19日）在高院踏入第75日審訊。
控方指打算實行已足夠 辯方認為指定日期會面才算
法官張慧玲續引導陪審團，指控方就串謀成立的立場為：「唔使知時間、地點、日期，都夠」，總之被告打算用槍及炸彈殺警察，適當時候便實行計劃，並指吳智鴻隊的被告賴振邦和許湛榮在2019年11月18日前加入串謀，「屠龍」隊員則於當日加入；但辯方的立場為串謀於12月3日才成立，指當日同謀者曾會面；此外，次被告張銘裕的代表大律師姚本成更認為，自稱「屠龍」隊長黃振強於2019年12月8日凌晨與吳智鴻會面才知悉「12.8計劃」詳情，故黃與吳智鴻隊的串謀於當時才確立。
張官指，陪審團須決定接納何方立場，並考慮串謀成立後，被告哪些言行促進串謀。張官另強調，商議計劃階段未構成串謀。
法官再引述黃振強在盤問下供稱，他在2019年12月3日才知道吳智鴻落實使用槍及炸彈殺警。即使黃認罪並表示他是串謀的一份子，但他亦曾表示很難界定自己何時正式同意成為「12.8計劃」串謀的一份子。法官另指出，控方亦並非指黃代表「屠龍」其他隊員加入串謀，故陪審團須按被告個別的言行，考慮他們在被捕前是否已加入串謀。
黃振強供稱參與計劃 庭上與警誡會面說法完全不同
法官續針對黃振強的供詞作引導，指黃振強在警誡錄影會面時稱，並非真的想參與用槍及炸彈殺警，只是敷衍吳智鴻，但黃在庭上卻供稱他並非敷衍吳，而黃又從沒承認在警誡錄影會面說謊，僅辯稱會面時狀態不好。法官直言這是兩種完全不同的說法，陪審團須考慮是否接納黃就此的解釋。
另外，就李家田被指曾管有由吳智鴻給予的槍連彈藥，法官指出，黃振強曾在「屠龍」Telegram（TG）群組傳訊：「有冇人可以keep『眼鏡』（槍械的代號）」、「阿檸（李家田的暱稱）出唔到嚟」，黃振強庭上解釋指因為李家田無法離開理大，故詢問誰可以保管槍彈，惟黃在庭上又供稱當時已經着李家田自行收好槍彈。法官指，陪審團可考慮黃在TG群組的說法，是否與庭上證供存在差異。對於李家田作供指他不曾管槍，法官表示只要李的說法可能是真實，便可予以接納。
本案被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝（女）。
張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮被控一項「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，涉於2019年8月1日至12月8日期間，在香港串謀其他人，意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆2個爆炸性裝置。根據條例，此罪最高可判處終身監禁；他們再被控一項交替控罪，為「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。
張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮再被控「串謀謀殺」罪，涉於上述同時同地與其他人串謀謀殺警務人員。
李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪，涉於2019年10月1日至11月30日在香港，管有一支手槍、一個彈匣及14發彈藥。
劉佩凝另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，涉案日期為2019年8月1日至12月9日，地點為香港。此罪按條例最高可判處監禁14年。【《反恐條例》首案報道結集】
法院：高等法院
原訟庭
法官：法官張慧玲
被告：張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝
控罪：串謀犯對訂明標的之爆炸《聯合國（反恐怖主義措施）條例》第11B(1)及14(7A)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條；串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為《聯合國（反恐怖主義措施）條例》第7及14(1)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條；串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸；串謀謀殺；意圖危害生命而管有槍械及彈藥
法律代表
控方代表：外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥、高級檢控官伍永杰
辯方代表：張俊富由大律師李國輔及于雋謙代表；張銘裕由大律師姚本成及陳雅琪；嚴文謙由大律師梁鴻谷及柯愷欣代表；李家田由大律師林芷瑩及何正謙代表；賴振邦由大律師是香媛及余承熹代表；許湛榮由大律師陳偉彥及黃思希代表；劉佩凝由大律師馬維騉及容潔礬代表
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
