2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕，警方在多處搜出手槍及子彈等武器，多人先後被捕，遭控包括《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」及「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」等罪。6男1女否認控罪，今（29日）在高院踏入第5日審訊。
被指為本案同謀者的黃振強，今續以控方證人身分作供，他在接受控方主問下確認，於今年2月承認本案的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，而「串謀謀殺」罪則獲不作起訴，並獲「豁免起訴書」，即若他在審訊中「提供詳盡真確的證供」，當中如透露自己曾干犯暴動等罪，可不獲起訴。
黃振強於庭上詳細說出「屠龍小隊」的成立過程：「屠龍小隊」的前身為「荃灣示威群組」，他為該群組成員之一，群組得知有年輕示威者被黑社會斬至「皮開肉綻」後，於及後的「荃葵青大遊行」「殺入」二陂坊「裝修」「黑社會睇嘅場」，獲傳媒「爭相報道」，遂改名為「屠龍小隊」，「當時寓意係我哋連警方嘅速龍小隊都可以『屠』」，即可以擊敗警方。【《反恐條例》首案報道結集】
被指是被告的同謀者、「屠龍小隊」領袖黃振強上周五（26日）開始以控方證人身分出庭作供，他獲安排在證人台閱覽警方在他案發時手機擷取的大量Telegram訊息，以確認內容，期間法官及陪審團可離席，傳媒及旁聽人士則必須離開，法庭人員及辯方團隊派人看守黃振強，確保無人干擾他閱讀訊息。
黃振強今（29日）繼續作供，他同樣身穿深灰色西裝及白色高筒球鞋，由兩名懲教人員帶出囚室，步上證人台，他作供時由兩名懲教人員一左一右看守。
今年2月認本案兩控罪 獲「豁免起訴書」
控方外聘大律師周凱靈指，黃於2019年12月8日在灣仔克街展鴻大廈被捕，同日被警方「接見」，進行了兩次錄影會面，黃其後在2020年因涉金錢的控罪再度被捕。黃於今年2月承認本案的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪及「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，另外「串謀謀殺」罪則獲不作起訴。黃振強確認以上內容。
周凱靈續指，黃於2023年9月起，向警方提供兩份證人口供，並在2024年4月10日獲「豁免起訴書」；黃確認，並指「我律師畀咗（『豁免起訴書』）我」。周凱靈讀出「豁免起訴書」內容，提及黃與本案被告涉觸犯本案4項控罪（本案交替控罪未有讀出），意即若黃在審訊中「提供詳盡真確的證供」，儘管黃在作供時透露自己曾干犯暴動、非法集結等罪，也不會被起訴；但如無法提供「詳盡真確的證供」，則有可能被起訴。
辭工投入抗爭 以前線勇武身分獲資助
黃振強供稱，本案計劃源於2019年8月。他於2019年6月12日開始參與反修例運動示威，並使用Telegram這個保密程度較高的軟件與其他示威者溝通，「減低俾警方收集到情報嘅風險」，期間他曾使用「sick healer」和「happy healer」兩個用戶名稱；而自6月12日的遊行後，他便開始「參與抗警暴，出嚟衝嘅活動」，當時他20歲、剛完成高級文憑畢業，從事地盤搭棚工作，「一邊示威一邊返工」。
黃振強續供稱，他因「元朗721事件」，於2019年7月22日決定「全情投入抗爭運動」，遂辭職並以「前線勇武示威者」的身分找「家長」及「金主」募集資金維生，當時通過一位自稱「中學女教師」的TG用戶介紹，認識金主及家長資助自己與其後成立的「屠龍小隊」，該些提供資助者大多數是專業人士如律師、議員及記者等，會「見面畀現金，或者銀行過數畀我」。
荃葵青大遊行 稱與示威者「抗警暴」
周凱靈問黃振強如何成立有份策劃本案炸彈襲擊的TG群組「屠龍小隊」。黃回答稱，自己於2019年7月參與一次示威時，認識「阿謙」（即本案被告之一嚴文謙），他形容二人「一見如故」、「志同道合」，其後獲嚴邀請加入有三十多名成員的TG私人群組「荃灣示威群組」。黃指自己是在荃葵青區長大，熟悉荃灣示威，便加入群組，並他邀請自己的示威夥伴林銘皓加入。
黃振強續供稱，加入群組後，他於同年8月5日與群組成員響應「港九七區三罷」示威，當晚有一名年輕示威者被荃灣黑社會斬至「皮開肉綻」，令群組成員非常憤怒，加上傳媒不斷「渲染」警方與黑社會勾結」、「警方選擇性執法」，經成員起底後發現該些黑社會活躍於大陂坊及二陂坊等地方。
周凱靈此時打斷指「我哋唔需要知道太詳細」，着黃講述重點。黃接着表示，2019年8月25日的「荃葵青大遊行」，他與群組成員亦有參與，警方當日首次在示威活動中用真槍及水炮車，黃與其他示威者參與「抗警暴」，在現場襲擊警方、警車，遭驅散後再度「重整人馬」，黃再呼籲一眾示威者「殺入」二陂坊，將「黑社會睇嘅場全部『裝修』，打爛曬」，但他指後來情況「一發不可收拾」，連「唔關事」的店鋪也一併遭到破壞，當時不論「真記者」、「假記者」都幫示威者「單擋」，使示威者成功逃脫。
黃振強憶述，上述「裝修」行動被稱為「二陂坊事件」，引來頗大迴響，群組成員對此感到「莫名興奮」、「被勝利沖昏頭腦」，認為復仇行動成功，行動更受媒體爭相報道，「我哋覺得起咗朵」，故當日決定改名為「屠龍小隊」，「當時寓意係我哋連警方嘅速龍小隊都可以屠」。黃提及當時活躍的群組成員有林銘皓、梁政希、程于寶，以及本案被告嚴文謙、張俊富、張銘裕、李家田。
周凱靈稱「屠」這個字眼「好文雅」，問其實際意思。黃振強答稱「你當擊敗或打敗」，並指「龍」代表警方的「速龍小隊」，同時涵蓋其他警務人員。
被推舉為隊長 因有正當收入及較健壯
黃振強再指，他們改名為「屠龍小隊」後，各人分配職位：他擔任隊長，其他人為成員，其後一眾活躍的成員決定「精英化」隊伍，將遲到、缺席或女性成員「勸離」，故群組成員由「荃灣示威群組」時期的30多人，減至10人，他們同時將原本的「荃灣示威群組」刪除，餘下的10人成為「屠龍小隊」成員。黃另指，「屠龍小隊」及後也有開設新TG群組，例如「滅龍」。
周凱靈關注，為何黃振強會成為屠龍小隊的隊長。黃指，因為「我比較有財力」，但並非代表他「家底好」，而是整個隊伍均是「18、20出頭嘅年輕人」、沒有正當收入，而黃當時從事地盤工作，曾拿出積蓄5萬元補貼隊內的開支，包括伙食、裝備、車馬費，加上黃熱心示威，身體又較為健壯，因此獲眾成員推舉他為隊長。
本案被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝（女）。
張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮被控一項「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，涉於2019年8月1日至12月8日期間，在香港串謀其他人，意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆2個爆炸性裝置。根據條例，此罪最高可判處終身監禁；他們再被控一項交替控罪，為「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。
張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮再被控「串謀謀殺」罪，涉於上述同時同地與其他人串謀謀殺警務人員。
李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪，涉於2019年10月1日至11月30日在香港，管有一支手槍、一個彈匣及14發彈藥。
劉佩凝另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，涉案日期為2019年8月1日至12月9日，地點為香港。此罪按條例最高可判處監禁14年。【《反恐條例》首案報道結集】
法院：高等法院
法官：法官張慧玲
被告：張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝
控罪：串謀犯對訂明標的之爆炸《聯合國（反恐怖主義措施）條例》第11B（1）及14（7A）條、《刑事罪行條例》第159A及159C條；串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為《聯合國（反恐怖主義措施）條例》第7及14（1）條、《刑事罪行條例》第159A及159C條；串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸；串謀謀殺；意圖危害生命而管有槍械及彈藥
法律代表
控方代表：外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥、高級檢控官伍永杰
辯方代表：張俊富由大律師李國輔及于雋謙代表；張銘裕由大律師姚本成及陳雅琪；嚴文謙由大律師梁鴻谷及柯愷欣代表；李家田由大律師林芷瑩及何正謙代表；賴振邦由大律師是香媛及余承熹代表；許湛榮由大律師陳偉彥及黃思希代表；劉佩凝由大律師馬維騉及容潔礬代表
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
