2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕，警方在多處搜出手槍及子彈等武器，多人先後被捕，遭控包括《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」及「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」等罪。6男1女否認控罪，今（29日）在高院踏入第5日審訊。
控方證人、被指為策劃本案炸彈及槍擊警方的「屠龍小隊」隊長黃振強供稱，在Telegram認識自稱為「2014年佔中佔旺中堅份子」、獲資助參與抗爭的吳智鴻團隊，其後獲吳邀請參與在科技大學舉行的「前線抗爭勇武派嘅會議」，吳在會議中提倡「要武力對等先可以繼續玩落去，個抗爭」，透露將引入「真槍實彈」，眾人日後或可合作「用軍火射殺警察」。
黃振強續指，通過會議認識了一名暱稱「老虎仔」的人士，他起初先分批支付共十多二十萬元予「老虎仔」，用以設立製造汽油彈的工場及聘請人手製造汽油彈，及後每一百支汽油彈連運費則須再支付十多萬港元。黃另指，每一次行動的部署及現場安排，均由他一人負責，其他成員、包括本案四名被告則負責在現場「衝擊」及破壞。【《反恐條例》首案報道結集】
被指為本案同謀者的黃振強在控方外聘大律師周凱靈詢問下，供稱於2019年7月，「元朗721事件」引發社會迴響，許多傳媒報道「白衣人無差別襲擊黑衣人」，警方沒有處理、「選擇性執法」，引起示威者一方的憤怒，加深對政府、警察及黑社會的仇恨，當時Telegram有「公海」（即公開頻道）討論721事件，一名名為「流浮山刀手」的用戶稱要對元朗白衣人「報仇」，黃當時認同其看法，故私訊該用戶，該用戶其後邀請他會面，以確定「大家都唔係鬼，可以互相信任」，後知該用戶為本案另一同謀者吳智鴻。
TG公海識「流浮山刀手」 私訊討論後獲邀會面
黃振強續供稱，約7月尾、8月初，他獲吳智鴻邀請到旺角「RED MR」卡拉OK初次會面，同場有吳的朋友，代號為「大舊」、「神學佬」、「阿恨」（本案同謀者彭軍壕）以及「阿文」（上述代號均為音譯）等。黃稱當時吳指「大舊係佢團隊嘅金主」，而吳智鴻一行人為「2014年佔中佔旺中堅份子」，而「大舊」有充足資金資助吳一行人進行任何抗爭運動，正籌備引入「真槍實彈」及安排戰術訓練的計劃。
黃振強形容自己當時聽到上述計劃時，「其實都係聽住先囉，咁樣嘅態度」。會面後，黃一直與吳保持聯絡，黃當時仍然是TG私人群組「荃灣示威群組」的成員，而吳曾給予他金錢，以支援他出外示威，但黃補充指，兩人是「各有各玩」，直至2019年8月25日黃將「荃灣示威群組」改名為「屠龍小隊」，包括本案被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田在內的屠龍小隊正式成立，吳才較頻密地約黃出外見面。
討論與警「武力對等」 惟沒實際結論
黃振強表示，2019年8月尾、9月初，獲吳智鴻邀請到香港科技大學的會議室出席「前線抗爭勇武派嘅會議」，出席者包括吳智鴻團隊，即「大舊」、「阿文」、同謀者彭軍壕、「神學佬」；另一支「勇武」隊伍「蜘蛛隊」的隊長「阿Jack」；一名沒隸屬任何組織、以個人身份參與，暱稱「老虎仔」的人士；政黨「本土民主前線」當時的代表鍾雪瑩，與鍾的男友「軍火佬」、後知他為本案槍手蘇緯軒；以及「屠龍小隊」派出的代表，黃振強本人及「軍師」林銘皓。
黃振強續供稱，該次會議由吳智鴻、「大舊」及「阿Jack」主持，吳當時強調「勇武同警方武力不對等」，認為警方有槍，但示威者「最高的武力」僅僅為汽油彈，提倡「要武力對等先可以繼續玩落去，個抗爭⋯⋯我哋唔應該防守，而係要主動出擊」，並透露吳的團隊認識一位軍火商，會引入「真槍實彈」，亦希望其他勇武小隊「增強武裝」，日後或可合作「用軍火射殺警察」。
黃振強稱「（會議）當晚冇咩實際結論」，他與林銘皓亦提前離開，不過在離開會議前，與「阿Jack」及「老虎仔」交換了聯絡方式。
控方外聘大狀周凱靈另問到本案同謀者使用的術語「眼鏡」；黃振強指，「眼鏡」是槍的代號。
黃振強指，在科大的會議後，「屠龍小隊」曾與「蜘蛛隊」在前線示威合作。吳智鴻後來邀請「屠龍小隊」於2019年9月底到台灣免費接受軍訓，課程由台灣的退伍軍人設計。黃供稱吳「好欣賞我哋屠龍小隊嘅勇武能力」。「屠龍小隊」最後派出本案被告張銘裕一人參與軍訓，張和吳均於事後與黃提及軍訓的內容。
黃振強續指，在張銘裕受訓期間，其餘在港的「屠龍小隊」成員繼續出席示威遊行，而小隊的行動目標有別於一般示威者，即「主要參與衝擊警方同埋警方設施設備嘅行動」，以及「裝修」（即破壞）、設置路障和縱火。
支付十多廿萬予「老虎仔」 設汽油彈工場
黃振強強調，隊伍每一次的行動部署及現場安排，均由他一人負責，林銘皓間中參與策劃，他們所涉事項包括選擇參與何處的遊行、「要襲擊邊度」、計劃何處扔汽油彈、如何安排逃走路線、事先預訂安全屋及住宿，以及運送汽油彈，其他成員則主要負責在現場「衝擊」及破壞。
至於在科大會議認識的「老虎仔」，黃振強供稱，「老虎仔」自會議，便負責供應「屠龍小隊」所使用的汽油彈。黃指，他起初分批付款，合共予「老虎仔」十多二十萬元設立製造汽油彈的工場及聘請人手製造汽油彈，製畢汽油彈後，「老虎仔」再按黃的指示把汽油彈運送到指定的示威地點，而每一百支汽油彈連運費耗資十多萬港元。黃續稱，自認識「老虎仔」後，「屠龍小隊」參與每次示威時至少使用一百支汽油彈，若某次示威要與其他前線隊伍合作，便須再購買二、三百支汽油彈。
黃振強指，「屠龍小隊」最大筆的支出範疇是購買「老虎仔」製造的汽油彈，惟隊員不知道汽油彈的來源及如何製造，只知道有一個人負責提供；又強調隊員不知道汽油彈放在哪裏，行動由他本人負責指揮。
十一反國慶遊行後 設「行山討論區」試軍火
黃振強另提到2019年10月1日「反國慶遊行」，一名年輕示威者被警方開槍射中，引起許多人憤怒，吳智鴻遂找他討論「炸藥」。2019年11月初、即台灣軍訓後，吳向黃指軍火槍械已經「陸續到手」，邀請「屠龍小隊」派出兩人與吳的團隊試驗槍及炸藥，並開設TG私人群組「行山討論區」處理試槍及火藥的事宜。
控方問，「屠龍小隊」有否其他成員加入「行山討論區」？黃振強稱「唔係好確定」，只肯定自己為其中一員。黃續指，吳決定於2019年11月16日晚試驗軍火，黃原打算由自己和本案被告李家田參與，但黃在試槍當日之前發生的「中大衝突」中受傷，狀態不足以應付試槍，遂於出發前一晚找小隊成員張銘裕頂替。
黃振強的手機事後被警方檢獲，控方問到「行山討論區」的其他成員，包括「接完紙鶴未？」、「wing420」、「professor」、「小恨」等（上述均為音譯），各自的真實身分。黃稱自己只知道「小恨」是因本案被捕的彭軍壕，不清楚其餘人士的身分。
控方又指，黃振強的手機訊息顯示，黃稱自己會交一些東西到張銘裕手上，並着張在試槍當晚轉交給吳智鴻，以及指吳曾與張一同軍訓，對張較信任，故派張頂替自己；黃確認內容，並解釋自己當時着張轉交吳的東西是柴油。
黃振強又供稱，兩名小隊成員參與試槍後，黃約了「屠龍小隊」一眾成員在「荃灣大鴻輝」會面，談及試槍的情況，「同埋嚟緊有機會有個大行動」。
黃振強另透露，他於2019年6月12日開始參與反修例運動後，會定期刪除在TG的對話紀錄，但2019年12月左右，他忘記和來不及刪除對話。
本案被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝（女）。
張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮被控一項「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，涉於2019年8月1日至12月8日期間，在香港串謀其他人，意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆2個爆炸性裝置。根據條例，此罪最高可判處終身監禁；他們再被控一項交替控罪，為「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。
張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮再被控「串謀謀殺」罪，涉於上述同時同地與其他人串謀謀殺警務人員。
李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪，涉於2019年10月1日至11月30日在香港，管有一支手槍、一個彈匣及14發彈藥。
劉佩凝另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，涉案日期為2019年8月1日至12月9日，地點為香港。此罪按條例最高可判處監禁14年。【《反恐條例》首案報道結集】
法院：高等法院
法官：法官張慧玲
被告：張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝
控罪：串謀犯對訂明標的之爆炸《聯合國（反恐怖主義措施）條例》第11B（1）及14（7A）條、《刑事罪行條例》第159A及159C條；串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為《聯合國（反恐怖主義措施）條例》第7及14（1）條、《刑事罪行條例》第159A及159C條；串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸；串謀謀殺；意圖危害生命而管有槍械及彈藥
法律代表
控方代表：外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥、高級檢控官伍永杰
辯方代表：張俊富由大律師李國輔及于雋謙代表；張銘裕由大律師姚本成及陳雅琪；嚴文謙由大律師梁鴻谷及柯愷欣代表；李家田由大律師林芷瑩及何正謙代表；賴振邦由大律師是香媛及余承熹代表；許湛榮由大律師陳偉彥及黃思希代表；劉佩凝由大律師馬維騉及容潔礬代表
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
