《反恐條例》首案 第36天|辯方指賴振邦被捕時 曾遭警員逼飲滴露及消毒酒精 又被不斷罵「曱甴」 拘捕賴的警員作供一概否認

分享文章

《反恐條例》首案今(19日)在高院踏入第36日審訊,其中四名被告被指為「屠龍小隊」隊員,另外兩名被告被指為涉製造軍火的同謀者吳智鴻隊隊員,串謀2019年12月8日的殺警計劃。時任「O記」警員黃沛堯供稱,他2019年12月8日清晨,他負責在嚴文謙被捕的房間檢取有關證物,包括一部華碩電話及2件黑色避彈衣。

代表嚴文謙的大律師梁鴻谷指出,當時有警務人員在房間內襲擊嚴文謙,將嚴按在床上、面向下,沒有向嚴宣布拘捕或作警誡,有警員用手踭打嚴的身體,並質問嚴「其他人去咗邊」,當時嚴答「唔知道」,隨後再有警員用手踭及拳頭打嚴的背部和側腹,對嚴稱「唔講就會繼續打」,嚴再答「真係唔知道」。黃一概不同意。

代表賴振邦的大律師是香媛則指出,警員衝入賴的「3C維修工作室」時,沒有展示委任證及表明身分;又指警員檢取證物後,曾要賴振邦飲工作室內的滴露及消毒酒精,及不斷罵賴是「曱甴」。負責拘捕賴振邦的警員否認。【《反恐條例》首案報道結集】

2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕,警方在多處搜出手槍及子彈等武器,多人先後被捕。控方早前的開案陳詞指,「屠龍小隊」及同謀者吳智鴻團隊計劃在12月8日的遊行中,於軒尼詩道引爆一大一小的炸彈及安排槍手槍殺警員(下稱12.8計劃)。6男1女否認控罪;控方指被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田為「屠龍」隊員,女被告劉佩凝則涉為「屠龍」眾籌作恐怖主義行為。本案設9人陪審團。

現為元朗警區軍裝巡邏第3小隊警長、時任「O記」警員38059劉俊髜作供,指2019年12月8日在上司訓示後,清晨參與灣仔展鴻大廈的拘捕行動,他被指派負責拘捕被告張銘裕。劉指,他進入涉案單位後,到了被告張銘裕及另一被告嚴文謙位處的房間,把張帶到洗手間確認其身分,並以「非法集會」罪名拘捕張,搜查下發現張的背囊有2部電話、2張八達通、一些衣物等,張在警誡下稱「咩都唔知」。

代表張銘裕的大律師姚本成盤問劉,指出有2項爭議,其一是當時搜到1部還是2部電話,其次是當時張位處的房間內,是否有2件黑色背心。劉在盤問下稱,他當時進入張身處的房間時,張是「踎」在床邊,對另一被告嚴文謙的姿勢則沒有印象。姚本成問劉,有沒有聽到屋內、身處隔壁房間的另一被告黃振強吵鬧、大叫及有嘈吵聲,劉表示沒有。

檢獲2件黑色避彈衣 庭上拆開給陪審團查看

就着當日張銘裕及嚴文謙身處的房間照片,拍攝到有2件黑色物品在床邊,劉表示他當時沒有留意房間的床邊是否有該2件黑色物品,也不知道為何相中有該2件物品。劉指,他在確認張銘裕的身分後,隨即以涉嫌2019年10月20日參與非法集結罪名,宣布拘捕張銘裕,警誡下張稱甚麼也不知道。

姚本成又指出,劉聲稱搜出屬張銘裕的兩部電話,其中一部電話的鏡頭有損壞,而該部電話是沒有sim卡,並指出該部電話並不是從張銘裕身上搜出。劉不同意,表示自己曾拿起該電話,但沒有作調查,不記得曾否按鍵查看當時電話是否開着,也沒有問過張銘裕電話的密碼。

劉俊髜在代表被告劉佩凝的大律師馬維騉盤問下,表示事前知道當日拘捕的人士有可能與槍械和炸藥有關,但沒有資料指是牽涉2019年12月8日的事。馬維騉指出,劉的上司着劉以「非法集會」罪名拘捕張,是因為以較輕的罪名拘捕,好讓被捕人士願意向警方透露資訊,劉不同意。

另一位同樣參與當日拘捕行動,時任「O記」警員3186、現為警長的黃沛堯供稱,他2019年12月8日清晨按指示與隊員到灣仔展鴻大廈的涉案單位門外,由其他部隊人員進行爆門,其後他與其他警員一同衝進屋內,與隊員找到被指派的目標人物嚴文軒,他負責在嚴被捕的房間檢取有關證物。黃稱,他當時檢取了一部銀色華碩電話,並在床邊櫃面檢取了2件黑色避彈衣。黃在控方指示下,在庭上分別將1件黑色避彈衣前方收藏的硬板拆出來,並予陪審團及各辯方查看;又指其中一塊板應是搪瓷物料。

嚴文軒遭警用手踭和拳頭打 逼問其他人下落

黃在代表嚴文謙的大律師梁鴻谷盤問下指,負責爆門的警員成功爆門後,他便到嚴文軒位處的房間,當時房門打開,已有約3名警員在內。梁鴻谷其後指出,當時有警務人員在房間內襲擊嚴文謙,將嚴按在床上、面向下,沒有向嚴宣布拘捕或作警誡,有警員用手踭打嚴的身體,並質問嚴「其他人去咗邊」,當時嚴答「唔知道」,隨後再有警員用手踭及拳頭打嚴的背部和側腹,對嚴稱「唔講就會繼續打」,嚴再答「真係唔知道」。黃一概不同意。

黃在盤問下又表示,不記得第一眼見到嚴時,嚴身處的位置,但確認嚴是因涉及2019年10月20日的非法集結已被捕。梁鴻谷又指出,當黃進入房間時,房內是沒有避彈衣,全部搜到的避彈衣都在單位的客廳;黃否認。梁再指出,搜出的「Top Gear 」牌子避彈衣,可以在香港合法購買,黃不認同,指不能合法購買,梁回應稱「咁你自己上網搵吓」,隨即遭控方及法官打斷,控方指陪審團不只一次被提醒不要上網找資料,法官則着陪審團忘記梁的說話。

負責拘捕被告賴振邦的時任「O記」警員、現為警長的李維峻作供指,他於隊員在2020年1月17日到長沙灣的「3C維修工作室」拘捕賴鎮邦,當時單位內只有賴一人,他表明自己身分後再確認賴的身分,便以串謀可能危害他人生命的罪行拘捕賴,警誡下賴稱「我冇嘢講」,他其後在賴的身上搜出八達通、2條車匙、銀行卡等物品;賴亦有回答他名下3輛電單車的位置。

賴振邦被捕 向途人高喊自己名及身分證號碼

在搜查後李便將賴帶到街上等候警車,其間賴重複地大叫「我叫賴振邦,今年28歲」以及講出他自己的身分證號碼,又着途人為他拍影片和找律師,並稱自己現時身體沒有受傷,但不知道之後會如何。李維峻指,在「黑暴期間」有處理相關情況的經驗,被捕人士可能會在被捕時說自己的名字及叫人幫他們找律師。

代表賴振邦的大律師是香媛向李指出,當時「3C維修工作室」的大門打開,警員立即衝入店內、按住賴振邦,沒有展示委任證,其後李問賴「係咪賴振邦?」賴回答是,李才以涉2019年12月8日串謀意圖引致他人身體受傷拘捕賴振邦。李在盤問下又確認,他沒有檢取到賴的手提電話,也沒有問過賴的手提電話在哪裡,並指賴的手提電話對他當日的職責來說並不重要。

是香媛又指,在警員33215檢取了工作室內的電子裝置後,李與另外在現場的警員33215及警長2825,3人一同曾要賴振邦飲工作室內的滴露及消毒酒精,及不斷罵賴是「曱甴」。李表示不同意。李另確認,賴錄取3次錄影會面均沒有回答問題。

時任警員33215、現為警長的劉德培供稱,他當日在「3C維修工作室」檢取了大量證物,包括25部電話或平板電腦,以及一些文宣;在逐一檢查下發現,只有一部手提電話是無需密碼便可開啟,並在該部電話內發現很多賴振邦的生活照。

審訊明續。


本案被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝(女)。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮被控一項「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,涉於2019年8月1日至12月8日期間,在香港串謀其他人,意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害,而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆2個爆炸性裝置。根據條例,此罪最高可判處終身監禁;他們再被控一項交替控罪,為「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮再被控「串謀謀殺」罪,涉於上述同時同地與其他人串謀謀殺警務人員。

李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪,涉於2019年10月1日至11月30日在香港,管有一支手槍、一個彈匣及14發彈藥。

劉佩凝另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪,涉案日期為2019年8月1日至12月9日,地點為香港。此罪按條例最高可判處監禁14年。【《反恐條例》首案報道結集】

法院:高等法院

法官:法官張慧玲

被告:張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝

控罪:串謀犯對訂明標的之爆炸《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第11B(1)及14(7A)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第7及14(1)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸;串謀謀殺;意圖危害生命而管有槍械及彈藥



法律代表
控方代表:外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥、高級檢控官伍永杰

辯方代表:張俊富由大律師李國輔及于雋謙代表;張銘裕由大律師姚本成及陳雅琪;嚴文謙由大律師梁鴻谷及柯愷欣代表;李家田由大律師林芷瑩及何正謙代表;賴振邦由大律師是香媛及余承熹代表;許湛榮由大律師陳偉彥及黃思希代表;劉佩凝由大律師馬維騉及容潔礬代表
案件編號:HCCC164/2022、HCCC255/2023



如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們