《反恐條例》首案 第34天|控方證人蘇偉軒供稱槍械來源 網購由美國運到港 因插入火控組件洞口實心 在當地法例下不屬真槍

分享文章

《反恐條例》首案今(17日)在高院踏入第34日審訊,其中四名被告被指為「屠龍小隊」隊員,另外兩名被告被指為涉製造軍火的同謀者吳智鴻隊隊員,串謀12.8以軍火殺警計劃。被指為本案槍手、控方證人蘇緯軒確認,他在2022年10月已承認本案串謀謀殺等三罪。

蘇緯軒供稱涉案的槍械包括步槍AR-15、Polymer80等,由美國運到香港,並解釋在美國法例下,槍械的定義為裝載火控組件的部分,即兩個可用來插入火控組件的洞口等,而涉及本案的男子「Stephen」購買該Polymer80時,當中兩個洞口為實心,故不屬於真槍,網購時無需背景審查及登記,但其後可用附送的鑽頭鑽開其洞口,並裝上火控組件。

蘇緯軒另提到,他得悉本案有人在2019年12月8日被捕後,為避開警方追緝,在「Stephen」安排下到數個地點暫住「避風頭」,以及計劃赴台灣,惟於同年12月20日在大埔被警方拘捕,他在被捕時向警察開了一發實彈。【《反恐條例》首案報道結集】

2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕,警方在多處搜出手槍及子彈等武器,多人先後被捕。控方早前的開案陳詞指,「屠龍小隊」及同謀者吳智鴻團隊計劃在12月8日的遊行中,於軒尼詩道引爆一大一小的炸彈及安排槍手槍殺警員(下稱「12.8計劃」)。6男1女否認控罪;控方指被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田為「屠龍」隊員,女被告劉佩凝則涉為「屠龍」眾籌作恐怖主義行為。

本案設9人陪審團,案件今(17日)在高院踏入第34日審訊。控方傳召被指為「12.8計劃」槍手的蘇緯軒作供,蘇出庭接受控方主問。他身穿白色裇衫上衣、杏色窄長褲,梳短髮、戴眼鏡。

蘇緯軒供稱他於2019年12月20日在大埔翠屏花園對出的行人路被捕,再於2020年6月簽署「無損權益口供」,及後於2022年10月3日於東區裁判法院承認本案的「串謀謀殺」罪、「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」以及「使用槍械及彈藥意圖抗拒或阻止合法逮捕」罪,而「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪及其交替控罪則被撤回。蘇被交付至高等法院判刑。

片段播被捕經過 蘇向兩男開槍後被制伏

控方播放拍攝到蘇緯軒被捕時的閉路電視片段,顯示他當時身邊有一名女子,兩名警員接近蘇,蘇一度掙扎,其後被警員制伏。蘇供稱,他身邊的女子為其女友鍾雪瑩,當時有兩名男子在他身後快速接近,並拍他的肩膊、表明為警察,但他們身穿便衣,蘇不肯定他們的身分,害怕有人傷害自己,故拔出手槍、上膛,向兩名男子的方向開了一槍,之後被制伏及拘捕。

控方外聘大律師周凱靈指,蘇緯軒被捕後,警方帶同蘇到其當時在翠屏花園的住所,爆門進入單位後,在內搜出不同槍械。控方續展示相關照片,蘇逐一解說槍械類型,被搜出的證物包括半自動手槍Polymer80及彈匣 、經改裝的60發子彈自動步槍AR-15及彈匣、避彈衣等,當中槍械彈藥均從美國運送到港。

蘇緯軒解釋稱,美國法例定義的槍械,為裝載火控組件(即擊錘及扳機)的部分,即兩個可用來插入火控組件的洞口及pin(別針),但上述Polymer80被購入時,該兩個洞口為實心,故並非美國法例定義下的真槍,無需背景審查及登記便可上網購買,不過商家會附送一個鑽頭鑽開洞口,鑽開後便可以裝上火控組件,而火控組件亦可在無須審查下網購。

AR-15經改裝可連續射擊 步槍子彈殺傷力大

蘇緯軒再指,AR-15本來沒有連續射擊的功能,但經改裝後,當他扣下該AR-15的扳機,便可自動發射彈藥,直至用盡為止。子彈方面,被搜出的步槍子彈為實心彈,子彈表面光滑,發射速度較高,穿透力亦較高;手槍子彈則為中空彈,彈頭前端中央向內凹陷,發射速度較低,惟殺傷力較高,擊中人體後,彈頭有機會變形,在人體內「翻滾、破碎、擴張」,導致傷口較大,亦會殘留在體內。蘇稱,上述槍械及彈藥由同謀者「Stephen」購買,在2019年11月經名為陳玉龍的男人,轉交給蘇自己。

控方外聘大律師周凱靈另指,在蘇緯軒當時的住所內搜出台幣等。蘇緯軒指,他當時得悉本案部分人物於2019年12月8日被捕,而他知道自己牽涉本案,當時仍未被捕,身上亦藏有槍械彈藥等,為避過警方追緝,遂向「Stephen」要求提供數個臨時住宿點給自己居住,其中一個住址為他上述被捕的地點。不過,他當時認為轉地址並非長遠避過警方追緝的方法,故與「Stephen」探討前往其他國家的可能性,當時考慮進入台灣,「Stephen」遂安排陳玉龍將台幣、台灣電話卡等轉交給自己。

蘇提及,他相信「Stephen」至今仍未就本案被警方拘捕。蘇緯軒作供完畢。案件明續。


本案被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝(女)。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮被控一項「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,涉於2019年8月1日至12月8日期間,在香港串謀其他人,意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害,而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆2個爆炸性裝置。根據條例,此罪最高可判處終身監禁;他們再被控一項交替控罪,為「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮再被控「串謀謀殺」罪,涉於上述同時同地與其他人串謀謀殺警務人員。

李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪,涉於2019年10月1日至11月30日在香港,管有一支手槍、一個彈匣及14發彈藥。

劉佩凝另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪,涉案日期為2019年8月1日至12月9日,地點為香港。此罪按條例最高可判處監禁14年。【《反恐條例》首案報道結集】

法院:高等法院

法官:法官張慧玲

被告:張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝

控罪:串謀犯對訂明標的之爆炸《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第11B(1)及14(7A)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第7及14(1)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸;串謀謀殺;意圖危害生命而管有槍械及彈藥



法律代表
控方代表:外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥、高級檢控官伍永杰

辯方代表:張俊富由大律師李國輔及于雋謙代表;張銘裕由大律師姚本成及陳雅琪;嚴文謙由大律師梁鴻谷及柯愷欣代表;李家田由大律師林芷瑩及何正謙代表;賴振邦由大律師是香媛及余承熹代表;許湛榮由大律師陳偉彥及黃思希代表;劉佩凝由大律師馬維騉及容潔礬代表
案件編號:HCCC164/2022、HCCC255/2023



如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們