《反恐條例》首案 第32天|辯方指警員上門拘捕李家田時 曾在電腦房廁所動武逼供逾半小時 重點搜查隊高級督察今供稱 當日全屋內外「除咗廁所,其他地方都有搜過」

分享文章

《反恐條例》首案今(13日)在高院踏入第32日審訊,其中四名被告被指為「屠龍小隊」隊員,串謀12.8以軍火殺警計劃。代表被指為「屠龍」隊員、被告李家田的辯方昨向偵緝警員楊立隆盤問指,楊和警署警長馮保羅等5名警察,在進入李住所時沒有宣布拘捕及施行警誡,用手扣將李的雙手鎖上,用電腦椅推李進電腦房的廁所掌摑、拳打腳踢及施行「水刑」。楊一概否認。

辯方今指,李家田曾在被捕後首次提堂時,投訴被捕時遭警方毆打及恐嚇,楊立隆指不知道。於李被捕當日到其住所搜查的重點搜查隊高級督察莫藹謙則供稱,她當日帶隊「由上而下、內而外咁搜出去」,惟根據當日刑事調查隊的指示,電腦房廁所並非在搜查範圍內,故她沒有搜查。在辯方及法官追問下,莫數度檢視平面圖後,確認指:「除咗廁所,其他地方都有搜過」,她確認自己不知道當時廁所發生了什麼事。

時任案件主管、負責拘捕李家田行動的總督察張堃婷則供稱,她不曾指示莫藹謙不要搜查電腦房內的廁所。辯方詢問:「你會唔會容許重點搜查隊嘅幫辦唔搜廁所」?張答稱:「唔會,一定要搜」,但指不知道其他同事有否作相關指示,並確認自己當日沒有進入該廁所。【《反恐條例》首案報道結集】

2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕,警方在多處搜出手槍及子彈等武器,多人先後被捕。控方早前的開案陳詞指,「屠龍小隊」及同謀者吳智鴻團隊計劃在12月8日的遊行中,於軒尼詩道引爆一大一小的炸彈及安排槍手槍殺警員(下稱12.8計劃)。6男1女否認控罪;控方指被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田為「屠龍」隊員,女被告劉佩凝則涉為「屠龍」眾籌作恐怖主義行為。

廁所內施水刑 威嚇被告「喺度開槍啪咗你」

本案設9人陪審團,案件今(13日)在高院踏入第32日審訊。控方昨(12日)傳召拘捕被告李家田的時任有組織罪案及三合會調查科A2-2隊偵緝警員6314楊立隆,被告李家田的辯方大律師林芷瑩昨日的盤問則指出,負責2020年6月11日拘捕李家田行動的有楊、警員5820、警署警長馮保羅及另外兩名警察,他們從來沒有對李家田作出警誡、宣布拘捕及展示拘捕令,在進入李住所內的電腦房後,5820用手扣將李的雙手反鎖在李的身後,然後5人強逼李坐在一張藍色電腦椅上,將他推進電腦房的廁所,馮在廁所內暴力地掌摑李家田,逼問槍械的下落,襲擊過程維持30至45分鐘,其間馮曾問李,「肯講未啊,依家我哋畀機會你,黃振強已經篤到你應一應」。

辯方昨日盤問時再指,當時另一名警察對李施行「水刑」,楊立隆有份參與,其間馮保羅對李家田稱「你知唔知依啲係恐怖份子?我而家喺度殺咗你都冇問題,就喺出面搵棵樹吊死你都得」,此外,馮又曾將手槍按在李的手心,聲稱「我可以話你搶槍,喺度開槍啪咗你都仲得」,並說「同樣嘅情況可以出現喺你阿媽身上」,當時李母同在住所內。楊立隆一概否認上述內容。

林芷瑩今(13日)續盤問楊立隆,指李家田於2020年6月12日被起訴「無牌管有槍械及彈藥」罪,楊確認。林續問,楊是否知道李家田於2020年6月19日被帶上粉嶺法院作首次提堂時,李曾在庭上投訴被捕時遭到警昂毆打、恐嚇,逼使他認罪。楊指「唔知道」。

搜查隊督察供稱 「由上而下、內而外咁搜」

楊立隆作供完畢。控方傳召時任重點搜查隊高級督察莫藹謙,她供稱收到指示要到李家田住所搜查槍械及彈藥,她於6月11日下午三時多帶約6名同事到李位於上水的住所搜查,她到場後發現李家田的住所是「好大間屋」,住所有兩層、每層約1,000呎,外圍有大空地,擺放雜物,搜查隊在先到場的刑事調查隊同事指示下,「由上而下、內而外咁搜出去」,但強調搜查隊的目的為搜查證物,不會干預其他部分。她指搜查隊當日搜查至6時多離開,確認於約三小時內的搜索中搜不到任何彈藥、槍等與案有關的證物。

代表李家田的辯方大律師林芷瑩對莫藹謙作出盤問。她展示一張證物照片,顯示李被捕時身處的電腦房,該廁所中放有一張藍色電腦椅,詢問莫當日對此有沒有印象,莫表示自己當日沒印象曾進入廁所搜查,解釋指一名應該是「O記」的刑事調查隊警察「同我哋講搜查範圍,呢個廁所唔係我哋搜查範圍入面⋯⋯冇話我哋廁所要搜,我哋就跟返佢去做」。林追問莫有否詢問該警察不用搜廁所的原因,莫指沒有。林遂問:「當時廁所有啲乜,發生咩事你都唔會知啦」?莫指「正確」。

林芷瑩續詢問:「除咗廁所之外,有冇其他地方冇搜過」?莫藹謙要求檢視平面圖,法官其後再追問:「剛才嘅問題係問你,係咪有其他地方冇搜到」?莫再指要檢視平面圖,檢視後指:「除咗廁所,其他地方都有搜過」。林關注在搜查其間,她有否看到刑事調查科的同事?莫指知道同事在附近、「唔會走咗去」,但不知道他們確實在做什麼。莫又指,她沒有將當日搜查範圍紀錄到警察記事冊上,她亦不清楚是否需要紀錄。

案件主管作供 不會容許重點搜查隊不搜廁所

莫藹謙作供完畢。控方再傳召時任總督察張堃婷,她供稱於2019年任職本案的案件主管,及後於2021年7月被調離本案調查隊伍,小隊的每次拘捕行動均由她作出訓示。代表李家田的辯方大律師林芷瑩盤問時關注,張有否就重點搜查隊在2020年6月11日搜查李家田住所範圍給予指示,張指有。林遂展示拍攝到李家田住所電腦房內廁所的照片,盤問如下:

時任總督察、案件主管張堃婷() 辯方大律師林芷瑩(

:你有冇畀過指示唔好搜查呢個廁所?

:冇

:其他同事有冇畀過呢個指示?

:我唔知

:你會唔會容許重點搜查隊嘅幫辦唔搜廁所?

:唔會,一定要搜

:你自己當日有冇入過呢個廁所?

:我冇

事前指示 「搵槍搵子彈⋯⋯所有地方都要搜」

控方在覆問時問及,就2020年搜查李家田住所行動,張堃婷給予了重點搜查隊什麼指示。張供稱,在重點搜查隊督察莫藹謙到場前,她曾致電莫,告知她該住所的大概地形、環境,指示莫一隊要「搵槍搵子彈、有爆炸品,所有地方都要搜查⋯⋯子彈可能好細」,並提及當日警犬隊亦有到場搜查爆炸品。

另外,張堃婷在控方主問下供稱拘捕李家田後,她基於李家田涉及嚴重暴力的罪案,故對當時被羈留在上水警署的李家田下令實行「特別監管令」,以及下令李不可與外界接觸,即李須單獨囚禁,除了見律師外,如李想見其他特別人士,則須作出申請、經由她批准。張強調「佢呢個團伙涉及好多人⋯⋯拘捕李家田嘅時候有在逃人士⋯⋯調查未完結,唔想佢同涉案人士有溝通⋯⋯所以唔畀佢接觸」。張及後在李家田一方的盤問下指,當晚沒有收到電話指李家田曾要求見任何人。


本案被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝(女)。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮被控一項「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,涉於2019年8月1日至12月8日期間,在香港串謀其他人,意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害,而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆2個爆炸性裝置。根據條例,此罪最高可判處終身監禁;他們再被控一項交替控罪,為「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮再被控「串謀謀殺」罪,涉於上述同時同地與其他人串謀謀殺警務人員。

李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪,涉於2019年10月1日至11月30日在香港,管有一支手槍、一個彈匣及14發彈藥。

劉佩凝另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪,涉案日期為2019年8月1日至12月9日,地點為香港。此罪按條例最高可判處監禁14年。【《反恐條例》首案報道結集】

法院:高等法院

法官:法官張慧玲

被告:張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝

控罪:串謀犯對訂明標的之爆炸《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第11B(1)及14(7A)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第7及14(1)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸;串謀謀殺;意圖危害生命而管有槍械及彈藥



法律代表
控方代表:外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥、高級檢控官伍永杰

辯方代表:張俊富由大律師李國輔及于雋謙代表;張銘裕由大律師姚本成及陳雅琪;嚴文謙由大律師梁鴻谷及柯愷欣代表;李家田由大律師林芷瑩及何正謙代表;賴振邦由大律師是香媛及余承熹代表;許湛榮由大律師陳偉彥及黃思希代表;劉佩凝由大律師馬維騉及容潔礬代表
案件編號:HCCC164/2022、HCCC255/2023



如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們