《反恐條例》首案 第31天|被告李家田錄影會面供稱 知悉12.8槍擊警察計劃 自己當時「冇反對、冇回應」 因開槍危險沒打算參加 

分享文章

《反恐條例》首案今(12日)在高院踏入第31日審訊,其中四名被告被指為「屠龍小隊」隊員,另外兩名被告則是涉製造炸彈的同謀者吳智鴻隊隊員,串謀12.8以軍火殺警計劃。控方在庭上播放被指為「屠龍」隊員、李家田的錄影會面內容,李家田指他代「屠龍」隊長從吳智鴻處取得一把手槍,並將其保管一兩周左右,其後交回給吳智鴻。

李家田在會面中再提及,他於2019年11月尾從隊長口中聽聞,隊長計劃「屠龍」於12月8日將警察引到某位置,再由吳智鴻團隊的人負責開槍射警察,他當時「冇反對、冇回應關於呢樣嘢」,不過表示自己當刻沒打算按計劃進行,因為認為開槍屬危險,他在12月7日也沒出席有關行動的會議,而是到酒吧喝酒,直至他於翌日下午醒來,才發現「屠龍」隊員已在灣仔被捕。【《反恐條例》首案報道結集】

2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕,警方在多處搜出手槍及子彈等武器,多人先後被捕。控方早前的開案陳詞指,「屠龍小隊」及同謀者吳智鴻團隊計劃在12月8日的遊行中,於軒尼詩道引爆一大一小的炸彈及安排槍手槍殺警員(下稱12.8計劃)。6男1女否認控罪;控方指被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田為「屠龍」隊員,女被告劉佩凝則涉為「屠龍」眾籌作恐怖主義行為。

本案設9人陪審團,案件今(12日)在高院踏入第31日審訊。控方昨(11日)傳召拘捕被告李家田的時任有組織罪案及三合會調查科偵緝警員6314楊立隆,他供稱於2020年6月11日早上到李位於上水古洞的住所拘捕李及搜查其住所,同日晚上9時多為李錄取警誡錄影會面,李在會面中講述到與「鴻仔(控方指為吳智鴻)」、「小熊維尼(控方指為張銘裕)」到西貢試槍的過程。

西貢試槍後 吳智鴻將槍連彈匣交李家田收藏

控方今(12日)續在庭上播放會面紀錄。李家田在會面中,再提及當晚試槍的人有他本人、「鴻仔」,以及一名他不認識的、約1.7至1.8米、身形瘦削、戴口罩及「乸乸哋」的男子。此外,李表示「鴻仔」(控方指為吳智鴻)在試槍當晚,在一眾參與者前將一把插入了14至15發子彈的彈匣、應該運作正常的手槍交給他,「鴻仔」稱「屠龍」隊長「Healer(控方指為『屠龍』隊長黃振強)話要」,惟當晚「Healer」沒出席試槍,故將槍交給同屬「屠龍」的李家田,李遂將槍放入自己的背囊。

李家田續指,「Healer」得悉他拿到槍後着他「袋住先」,他在及後的一兩個星期均將槍收放在一個綠色側孭袋、隨身帶備,直至「鴻仔」要取回槍「防身」,以便「鴻仔」在將軍澳「做嘢」,故兩人相約在李的辦公室附近的新蒲崗交收槍連彈匣,「鴻仔」將槍等檢查一次、放入自己的背囊後便離開。李指他自己不曾使用過該枝槍,亦不知道「鴻仔」取槍的目的、「做嘢」的意思是什麼。李並指,他曾告知「Healer」自己會將槍交回「鴻仔」手上,但「Healer」指「唔好呀」、拿不回槍等。

警員楊立隆問及,「屠龍」就槍械有何計劃。李家田表示,他在2019年11尾左右與「屠龍」的一次飯聚中,從「Healer」口中「聽聞過話咩12月8號,話唔知點,引誘啲警察去某一個位,跟住開槍」,「屠龍」以破壞店鋪、堵路引警察到場,「鴻仔嗰邊嘅人」則負責開槍。李指自己聽到計劃後「冇反對、冇回應關於呢樣嘢」。以下為錄影會面的對話:

警員楊立隆() 被告家田李(

:你有冇打算過去照佢呢個計劃做?

:冇,因為我當日都冇出現

:你嗰一刻(飯聚)有冇打算照呢個計劃行事?

:冇,危險囉

:有咩危險?

:開槍

沒參加行動前夕會議 「我去咗太子酒吧飲酒」

李家田續指,上述飯聚後,「Healer」持續向他們提及12月8日的行動,並指當日會將灣仔某個位置實行,最後約「屠龍」隊員在12月7日在灣仔一個住宅單位集合、商討行動細節,李不記得當日有誰表示會出席12月8日的行動,但指他本人於12月7日沒到灣仔集合,「因為我去咗太子酒吧飲酒⋯⋯因為我唔想去⋯⋯我唔想去12月8號嗰一日嘅行動」。李表示他喝酒後,於翌日、即12月8日的下午才睡醒,醒後才發現「就已經報晒新聞紙⋯⋯拉晒⋯⋯ 灣仔個地方。咁我就冇出到去,嗰日」。

李家田稱,12月8日的計劃沒有實行,而在12月8日後,「屠龍」隊員更換了Telegram用戶的名稱、使用者名稱,李沒有他們的電話號碼,及後沒有再聯絡。

李家田另提及,「屠龍」沒有定下特定的日子聚會,但會外出吃飯、傾談行動,「遊行嗰啲通常都帶我一齊去」;而「屠龍」隊員「阿塵」(控方指為張俊富)有一個位於荃灣柴灣角街、用於擺放伸縮棍和避彈衣等的辦公室,他曾到該辦公室擺放「我遊行嘅時候嘅衫褲鞋襪」,另曾與「TT」、「阿塵」和「小熊維尼(控方指為張銘裕)」上辦公室。

另外,法官昨(11日)提醒陪審團,當李家田在其他被告不在場時,對其他被告作出的陳述,陪審團不應一併予以考慮。


本案被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝(女)。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮被控一項「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,涉於2019年8月1日至12月8日期間,在香港串謀其他人,意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害,而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆2個爆炸性裝置。根據條例,此罪最高可判處終身監禁;他們再被控一項交替控罪,為「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮再被控「串謀謀殺」罪,涉於上述同時同地與其他人串謀謀殺警務人員。

李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪,涉於2019年10月1日至11月30日在香港,管有一支手槍、一個彈匣及14發彈藥。

劉佩凝另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪,涉案日期為2019年8月1日至12月9日,地點為香港。此罪按條例最高可判處監禁14年。【《反恐條例》首案報道結集】

法院:高等法院

法官:法官張慧玲

被告:張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝

控罪:串謀犯對訂明標的之爆炸《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第11B(1)及14(7A)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第7及14(1)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸;串謀謀殺;意圖危害生命而管有槍械及彈藥



法律代表
控方代表:外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥、高級檢控官伍永杰

辯方代表:張俊富由大律師李國輔及于雋謙代表;張銘裕由大律師姚本成及陳雅琪;嚴文謙由大律師梁鴻谷及柯愷欣代表;李家田由大律師林芷瑩及何正謙代表;賴振邦由大律師是香媛及余承熹代表;許湛榮由大律師陳偉彥及黃思希代表;劉佩凝由大律師馬維騉及容潔礬代表
案件編號:HCCC164/2022、HCCC255/2023



如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們