《反恐條例》首案 第30天|拘捕被告的警員作供 指李家田警誡下認「我淨係去過西貢試槍」「向空地開咗一槍」

分享文章

《反恐條例》首案今(11日)在高院踏入第30日審訊,其中四名被告被指為「屠龍小隊」隊員,另外兩名被告則是涉製造炸彈的同謀者吳智鴻隊隊員,串謀12.8以軍火殺警計劃。拘捕被告李家田的偵緝警員6314楊立隆供稱,李家田在警誡下指「我淨係去過西貢試槍」,以及他在試槍當日依照吳的意思「向空地開咗一槍」,並指「我開完之後,就知道枝槍係真槍」。楊當日在李的住所調查了約8小時,他供稱沒目擊李遭受「打、嚇、氹」。

李家田在錄影會面中,亦詳述了試槍的過程。李另在會面提及「屠龍」群組的前身是一個荃灣的群組,在8月5日荃灣發生斬人事件後,一眾荃灣市民遂設立一個群組,原意為保護黏文宣的人、「等佢哋唔使俾人打」。【《反恐條例》首案報道結集】

2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕,警方在多處搜出手槍及子彈等武器,多人先後被捕。控方早前的開案陳詞指,「屠龍小隊」及同謀者吳智鴻團隊計劃在12月8日的遊行中,於軒尼詩道引爆一大一小的炸彈及安排槍手槍殺警員(下稱12.8計劃)。6男1女否認控罪;控方指被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田為「屠龍」隊員,女被告劉佩凝則涉為「屠龍」眾籌作恐怖主義行為。

彭軍壕供稱 忘記其他西貢試槍者衣着

本案設9人陪審團,案件今(11日)在高院踏入第30日審訊。控方證人、吳智鴻團隊的成員彭軍壕續出庭。在代表張銘裕的辯方大律師姚本成的盤問下,彭指自己在2019年11月14日與「屠龍」到西貢試軍火時,身穿黑衫及黑色牛仔褲,但忘記了當日其他參與者的衣着,包括同謀者吳智鴻及張銘裕。姚本成指出,張銘裕記得在呈堂的試槍片段中,負責試槍的、手袖為黑白間條的人是彭,彭否認,指自己不知道相關人士是誰。

辯方的盤問完畢,彭軍壕續接受控方外聘大律師周凱靈的覆問。周凱靈問及,為何彭早前供稱台灣軍訓與「12.8計劃」有「少少關係」,彭解釋「因為呢個trip,台灣嘅trip係『大舊』(金主劉偉德)畀錢,咁之後啲計劃『大舊』都知」,並指軍訓內容包括試槍訓練,「鴻仔(吳智鴻)講到之後會用槍嚟行動 ,我咪覺得有用囉,之後有關」。

周凱靈另問到,彭軍壕早前供稱在台灣軍訓期間,賴振邦、吳智鴻和張堅順討論如何逼使政府妥協的細節,包括眾人在討論時身處的位置,但「無損權益口供」沒提及位置等細節。彭則強調「我記得佢哋有傾過呢個話題,但係內容真係唔清楚。要破壞啲咩,實際上係啲乜,我真係唔清楚,因為我經過,我真係冇留意佢哋內容」。

警以「串謀意圖傷人」罪 拘被告李家田

彭軍壕作供完畢。控方傳召拘捕被告李家田的時任有組織罪案及三合會調查科偵緝警員6314楊立隆,他供稱於2020年6月11日早上9時受上司指示,手持搜查令到李位於上水古洞的住所拘捕李,於9時50分到上址後拍門,李的母親應門,其後楊與案件主管和其他警員進入單位,該單位為兩層高、大約5,000呎的平房。他們到電腦房找到正睡覺的李家田,楊「走埋佢身邊,叫醒佢」,李張開雙眼,楊遂表示警察的身分和目的,及後向他快速搜身和宣布拘捕,同場有警署警長4778、警員55820及警員13344。

楊立倫憶述,拘捕時向李家田指「而家拘捕你『串謀意圖傷人』,因為我有理由相信,你串謀其他人喺2020年6月12日,用槍同炸彈傷害香港警務處人員」,法官追問「係幾時?」楊即表示「我更正,係2019年12月8號」。楊續指,當時在警誡下,李回應他「我淨係去過西貢試槍,之後枝槍就畀返鴻仔,佢話要返枝槍嚟做嘢」。在楊的追問下,李再表示「嗰日鴻仔畀枝槍我, 叫我試,叫我試吓開一槍,我就照佢意思,向空地開咗一槍」,又指自己在試槍當日才認識吳,「我知佢(吳智鴻 )喺12月8號俾警察拉咗藏槍」,再指「鴻仔想試下枝槍可唔可以射到子彈,之後畀枝槍我叫我試,我開完之後,就知道枝槍係真槍」。楊將上述內容均記錄到警察記事冊,而李在記事冊簽名作實內容。

警員供稱 拘捕過程沒見被告遭「打、嚇、 氹」

楊立倫續供稱,他及後負責搜查李家田的電腦房,檢獲六部手提電話、一部iPad和一部電腦,並向李家田查詢一部iPhone、iPad和電腦的密碼,當時李願意向他提供相關密碼。重點搜查隊其後到場搜查李的住所,期間楊一直帶同李家田見證搜查過程,確保搜查「公平公正」,搜查行動於晚上6時25分完成。

楊立倫續指,他先帶李家田到落馬洲警署,其後再帶他到上水警署錄取錄影會面,他確認在整個拘捕及搜查過程中,他本人不曾目睹李家田遭到任何警員的「打、嚇、 氹」。

庭上再播放李家田於2020年6月11日晚上9時多錄取的警誡會面紀錄,負責錄取會面的警員也是楊立隆。錄影會面中,李家田身穿白色上衣、戴眼鏡,指不需要律師陪同進行會面。在警員提問下,他表示自己的Telegram名稱有「檸檬」、「John Lemon」、「黃又藍」等。

西貢試槍「一人一枝咁試」 2槍有問題

李家田又指,「屠龍」Telegram群組的隊長「Healer」(控方指為黃振強)在10月尾、11月初問有沒有人參與西貢試用手槍,然後TG名為「小熊維尼」的成員(控方指為張銘裕)和李呼應,兩人相約在試槍當日於彩虹站會合,乘坐小巴到西貢,再乘的士到某個山頭,「小熊維尼」致電一名叫「鴻仔」的人士(控方指為吳智鴻),他們與「鴻仔」及其他李不認識的人會合,一共五至六人在「鴻仔」的帶領下行了一兩小時山,及後抵達一個「好多樹」的地方,「鴻仔」從背囊取出手槍,對空地開了一槍,其後「然後一人一枝咁試槍」。輪到李家田時,吳將手槍上膛,並向李指「撳個掣就得」,李遂拉動扳機、射出子彈,聽到一聲巨響。「鴻仔」及後指,其中兩枝槍有問題,只有一枝槍沒問題,並拾起彈殼,將它扔到海中。

李家田續指,在試槍後,他們再繼續行山,到達某個地方後,「鴻仔」拿出一堆粉末,插入引線,再用打火機點燃引線,粉末及後爆炸,其他人則在數米外看試爆。李稱,他事前不知道「鴻仔」會試炸彈。

李家田續指,他在試槍後,「鴻仔」給了他一把沒有上膛的槍,李將槍「袋喺身」,後來「鴻仔」TG傳訊他指「我想要返枝槍傍身」,故他約「鴻仔」在新蒲崗交收。

法官提醒陪審團,當李家田在其他被告不在場時,對其他被告作出的陳述,陪審團不應一併予以考慮。

保護貼文宣荃灣市民群組 後改名「屠龍」

另外,在錄影會面中,李家田提及「屠龍」群組的前身是一個荃灣的群組,在8月5日荃灣發生斬人事件後,他在街上偶遇其他關心這件事的荃灣市民,他們遂設立一個群組,原意為保護黏文宣的人、「等佢哋唔使俾人打」,不過後來有人退出群組,最後剩餘十個成員左右,當中有「Healer」、「Kan」、「TT」、「阿塵」、「呂布」、「小熊維尼」及他本人。其中一名成員將群組命名為「屠龍」、其他人不反對,李稱取名的原因為「取個意頭」。

李家田亦在警員的要求下,逐個描述上述成員的身形、大約年齡、身高及性別。明天將繼續播放會面紀錄。


本案被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝(女)。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮被控一項「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,涉於2019年8月1日至12月8日期間,在香港串謀其他人,意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害,而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆2個爆炸性裝置。根據條例,此罪最高可判處終身監禁;他們再被控一項交替控罪,為「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮再被控「串謀謀殺」罪,涉於上述同時同地與其他人串謀謀殺警務人員。

李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪,涉於2019年10月1日至11月30日在香港,管有一支手槍、一個彈匣及14發彈藥。

劉佩凝另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪,涉案日期為2019年8月1日至12月9日,地點為香港。此罪按條例最高可判處監禁14年。【《反恐條例》首案報道結集】

法院:高等法院

法官:法官張慧玲

被告:張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝

控罪:串謀犯對訂明標的之爆炸《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第11B(1)及14(7A)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第7及14(1)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸;串謀謀殺;意圖危害生命而管有槍械及彈藥



法律代表
控方代表:外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥、高級檢控官伍永杰

辯方代表:張俊富由大律師李國輔及于雋謙代表;張銘裕由大律師姚本成及陳雅琪;嚴文謙由大律師梁鴻谷及柯愷欣代表;李家田由大律師林芷瑩及何正謙代表;賴振邦由大律師是香媛及余承熹代表;許湛榮由大律師陳偉彥及黃思希代表;劉佩凝由大律師馬維騉及容潔礬代表
案件編號:HCCC164/2022、HCCC255/2023



如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們