《反恐條例》首案 第29天|控方證人彭軍壕接受辯方盤問確認 同謀者吳智鴻和被告許湛榮是「華仁仔」 2人「係老朋友,孖公仔,成日形影不離」

分享文章

《反恐條例》首案今(7日)在高院踏入第29日審訊,其中四名被告被指為「屠龍小隊」隊員,另外兩名被告則是涉製造炸彈的同謀者吳智鴻隊隊員,串謀12.8以軍火殺警計劃。辯方向控方證人、吳智鴻隊成員彭軍壕指出,吳智鴻和被告許湛榮均為「華仁仔」,「佢哋係老朋友,孖公仔,成日形影不離,係最好嘅朋友」,對此,彭均稱「係」,但不知道許曾在吳企圖為情自殺後,特意從國外回港長時間陪伴吳。

辯方再指,雖然許湛榮曾與參與西貢「行山」試軍火,但當他看到吳智鴻「真係拎咗枝槍出嚟」,便清楚表明「我唔會掂呢啲嘢」,彭表示「記憶中(許)冇咁講過」。辯方稱許在下山後,更曾向吳指「我唔想參加任何犯法嘅嘢」,彭答「唔知」。

辯方續指,在西貢試軍火後,彭軍壕於自己的錄影會面及「無損權益口供」中均無任何關於許湛榮的紀錄;彭從吳口中得知的計劃參與者不包括許;在吳智鴻被捕後,有群組成員曾指「我想問群組入面有冇邊一個唔可以知道最新訊息」、又指許是其中一個,彭均確認。【《反恐條例》首案報道結集】

2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕,警方在多處搜出手槍及子彈等武器,多人先後被捕。控方早前的開案陳詞指,「屠龍小隊」及同謀者吳智鴻團隊計劃在12月8日的遊行中,於軒尼詩道引爆一大一小的炸彈及安排槍手槍殺警員(下稱12.8計劃)。6男1女否認控罪;控方指被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田為「屠龍」隊員,女被告劉佩凝則涉為「屠龍」眾籌作恐怖主義行為。

本案設9人陪審團,案件今(7日)在高院踏入第29日審訊。控方證人、吳智鴻團隊的成員彭軍壕續出庭,接受代表被告許湛榮的辯方大律師陳偉彥盤問。

2014年社運 吳、許是「鐵馬組」成員

陳偉彥提到吳智鴻和許湛榮的背景:他指出,彭軍壕早前供稱在2014年參與的「鐵馬組」有4名參與者,當中吳、許僅僅十多歲,而「鐵馬組」並非一個組織,而是由吳命名的小組。彭均確認,指「鐵馬組」是一個群組。陳並指,彭在被捕後的錄影會面曾提及,許湛榮在2014年很少參與「鐵馬組」的行動,彭確認,而彭在錄取錄影會面及「無損權益口供」時均不知道許的全名,彭確認。

陳偉彥續指,吳智鴻和許湛榮是中學同學,兩個均是就讀「華仁」、為「華仁仔」,「以你嘅理解,佢哋係老朋友,孖公仔,成日形影不離,係最好嘅朋友」,彭均稱「係」。陳表示,吳智鴻在2013年12月曾企圖為情自殺,當時在外國讀書的許湛榮「特登飛返嚟香港,長時間陪吳智鴻」,彭稱他不知道。

就彭軍壕早前供稱與「屠龍」一同參與的、9月16日至28日的台灣軍訓,陳偉彥將之稱為「台灣之旅」,並詢問彭在抵達台灣前,是否完全不知道活動詳情,彭確認。陳續指,在試槍以外,台灣之旅「好多時間係做健身」,彭指健身為早上參與的活動。

陳偉彥續指,根據彭軍壕早前的供詞,他很少與其他人消遣、曾與其他人逛了一次夜市,不過關注彭是否知道,其他參與者曾參觀廟宇,彭稱「印象中冇」。陳問,「你就好少同其他人,好多時都係自己一個」?彭稱「自己一個嘅時間應該係訓練完喺宿舍」。

在台期間曾幫許慶生 彭稱冇印象

陳偉彥再指「知唔知道佢哋夜晚有出去酒吧飲酒,有冇預到你」?彭表示「唔清楚」,確認自己大部分夜晚時間留在宿舍房間。陳並指,吳智鴻邀請許湛榮到台灣旅行其中一個重要目的是,9月16日為許湛榮的生日,彭稱不知道。陳指,有幾位參與者曾在台灣之旅其間為許舉辦生日會,彭表示「印象中冇」。

至於彭軍壕早前供稱吳智鴻隊的金主「大舊」,表示會支付每位參與者6,000元及2,000元機票津貼,陳偉彥質疑彭沒有親眼目睹其他人收了這些金錢,彭稱「係」。

陳偉彥並指,彭軍壕不曾在錄影會面提及,台灣之旅的內容包括汽油彈、炸彈、學搶槍,以及吳智鴻、賴振邦和張堅順曾談論如何逼政府妥協,彭均同意。陳續指,許湛榮不曾在台灣之旅製造或掟汽油彈,而台灣之旅亦僅僅試用氣槍、不曾試用真槍,彭則一概不同意。

彭軍壕又曾供稱他於10月3日晚上與吳智鴻、被告許湛榮和賴振邦到灣仔卓軒旅舍,計劃從高空向警方掉鏹水彈,其後行動終止。陳偉彥今指,彭一度離開旅館的房間,其間許曾向其他人表示「唔想咁樣做,倒咩鏹水落街」,行動才終止,彭指他不知道。

辯方指試槍後 許表明「唔會掂呢啲嘢」

陳偉彥並指,雖然許湛榮曾與彭軍壕、吳智鴻、賴振邦及兩名「屠龍」隊員、即被告張銘裕和李家田於2019年11月16日,到西貢「行山」試軍火,但當「許湛榮見到吳智鴻真係拎咗枝槍出嚟之後呢,許湛榮同吳智鴻講得好清楚,『我唔會掂呢啲嘢』」?彭表示「記憶中(許)冇咁講過」。陳指出,彭在行動中曾一度「行開咗」,故不能確定許是否說過這番說話,彭稱「係」。陳又指,許湛榮在下山後,曾與吳智鴻指「我唔想參加任何犯法嘅嘢」,彭答「唔知」。

陳偉彥續指,在西貢試軍火後,彭軍壕於自己的錄影會面及「無損權益口供」均無任何與許湛榮有關的紀錄,可見許沒參與吳智鴻隊與其他「12.8計劃」參與者在12月3日的酒聚、12月8日在灣仔薔虹茶餐廳的會議,彭確認。

在盤問下,彭軍壕亦同意他在2019年12月1日(12.8計劃的7天前)仍不知道吳智鴻口中的計劃之詳情是什麼,直至12月7日凌晨才從吳口中得悉詳情,包括計劃的參與者有他本人、賴振邦、張堅順、「屠龍小隊」、勇武隊「蜘蛛」、勇武隊「閃燈」及「本土民主前線」,當中並沒有許湛榮。

另外,陳偉彥引述吳智鴻手機中擷取的Telegram對話紀錄中,有群組成員曾於2019年12月9日、即吳智鴻被捕後,指「同埋我想問群組入面有冇邊一個唔可以知道最新訊息」、「榮係其中一個,仲有冇」,當中的「榮」是指被告許湛榮,彭表示同意。


本案被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝(女)。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮被控一項「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,涉於2019年8月1日至12月8日期間,在香港串謀其他人,意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害,而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆2個爆炸性裝置。根據條例,此罪最高可判處終身監禁;他們再被控一項交替控罪,為「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮再被控「串謀謀殺」罪,涉於上述同時同地與其他人串謀謀殺警務人員。

李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪,涉於2019年10月1日至11月30日在香港,管有一支手槍、一個彈匣及14發彈藥。

劉佩凝另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪,涉案日期為2019年8月1日至12月9日,地點為香港。此罪按條例最高可判處監禁14年。【《反恐條例》首案報道結集】

法院:高等法院

法官:法官張慧玲

被告:張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝

控罪:串謀犯對訂明標的之爆炸《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第11B(1)及14(7A)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第7及14(1)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸;串謀謀殺;意圖危害生命而管有槍械及彈藥



法律代表
控方代表:外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥、高級檢控官伍永杰

辯方代表:張俊富由大律師李國輔及于雋謙代表;張銘裕由大律師姚本成及陳雅琪;嚴文謙由大律師梁鴻谷及柯愷欣代表;李家田由大律師林芷瑩及何正謙代表;賴振邦由大律師是香媛及余承熹代表;許湛榮由大律師陳偉彥及黃思希代表;劉佩凝由大律師馬維騉及容潔礬代表
案件編號:HCCC164/2022、HCCC255/2023



如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們