《反恐條例》首案 第24天|控方證人彭軍壕作供 為涉製造炸彈團隊成員 庭上稱未收到「豁免起訴書」 官押後周一續審

分享文章

《反恐條例》首案今(5月31日)在高院踏入第24日審訊,其中四名男被告被指為「屠龍小隊」隊員,參與12.8殺警計劃。

控方今傳召另一控方證人、涉製造炸彈的同謀者吳智鴻團隊成員彭軍壕作供,他在控方提問下,確認已承認本案《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,並在被捕的近三個月後為警方錄取「無損權益口供」。

不過,當控方展示已向彭軍壕發出的「豁免起訴書」文件時,彭指他不曾收到該文件,亦沒人向他解釋內容。法官隨後把案件押後至周一,以待律師先向彭解釋文件。【《反恐條例》首案報道結集】

2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕,警方在多處搜出手槍及子彈等武器,多人先後被捕。控方早前的開案陳詞指,「屠龍小隊」及同謀者吳智鴻團隊計劃在12月8日的遊行中,於軒尼詩道引爆一大一小的炸彈及安排槍手槍殺警員(下稱12.8計劃)。6男1女否認控罪;控方指被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田為「屠龍」隊員,女被告劉佩凝則涉為「屠龍」眾籌作恐怖主義行為。

被捕後約3個月為警方錄取「無損權益口供」

本案設9人陪審團,案件今(5月30日)在高院踏入第24日審訊。控方今傳召另一控方證人、屬吳智鴻團隊成員的彭軍壕作供。吳智鴻團隊被指負責製造本案的炸彈及輸入軍火。彭戴眼鏡、身穿藍色襯衣和灰色牛仔褲,身形瘦小,宣誓時音量較低。

在控方外聘大律師周凱靈的提問下,彭軍壕確認因本案「12.8計劃」,於2020年1月17日在家中被捕。他其後承認本案的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,而本案的串謀謀殺警務人員罪則獲控方撤回。

彭軍壕亦確認,他於被捕的同年、即2020年4月8日,為警方錄取「無損權益口供」(Non-Prejudicial Statement,簡稱NPS)。周凱靈續展示控方於2024年4月10日向彭發出的「豁免起訴書」,此時彭卻表示「我⋯⋯收唔到」,他之後在低頭閱讀「豁免起訴書」的文件後,指上庭前不曾看過該份文件,亦沒有人向他解釋過當中內容。

控方向陪審團及法官致歉

周凱靈之後申請陪審團避席。為免影響陪審團,傳媒不可報道陪審團避席期間的審訊內容。

短暫休庭後,法官張慧玲向陪審團解釋,由於「豁免起訴書」頗重要,需要給予彭軍壕時間了解當中內容,故將審訊押後至下星期一再續。周凱靈亦向陪審團及法庭致歉,指彭的代表律師需時向他解釋內容,法律上不能由法官或控方為彭解釋。

黃振強早前作供時,確認獲發控方的「豁免起訴書」,意即若黃在審訊中「提供詳盡真確的證供」,儘管黃在作供時透露自己曾干犯暴動、非法集結等罪,也不會被起訴;但如無法提供「詳盡真確的證供」,則有可能被起訴。

審訊下周一續。【《反恐條例》首案報道結集】

法院:高等法院
法官:法官張慧玲
被告:張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝
控罪:串謀犯對訂明標的之爆炸《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第11B(1)及14(7A)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第7及14(1)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸;串謀謀殺;意圖危害生命而管有槍械及彈藥

法律代表
控方代表:外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥、高級檢控官伍永杰

辯方代表:張俊富由大律師李國輔及于雋謙代表;張銘裕由大律師姚本成及陳雅琪;嚴文謙由大律師梁鴻谷及柯愷欣代表;李家田由大律師林芷瑩及何正謙代表;賴振邦由大律師是香媛及余承熹代表;許湛榮由大律師陳偉彥及黃思希代表;劉佩凝由大律師馬維騉及容潔礬代表
案件編號:HCCC164/2022、HCCC255/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們