《反恐條例》首案 第13天|「屠龍」隊長黃振強供稱 在安全屋被捕後 遭3名警員拍臉及用警棍打身 持續10至15分鐘以上

分享文章

《反恐條例》首案今(5月10日)在高院踏入第13日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。在第四被告(被指「屠龍」隊員)的辯方代表盤問下,黃振強供稱,警員於12月8日清晨「撞門」入其安全屋的房間,一名警員固定他、另兩名則用手打他的臉及以警棍揮打他,持續10至15分鐘以上,而其他警員沒有阻止該些警員施襲,他當時感害怕和無助。

黃振強續指,警員使用武力後,「佢有畀枝水我飲,畀我冷靜?叫做⋯⋯然後出咗房,我就同意提交呢個手機嘅password」。辯方續提及,警方當時以「非法集結」罪拘捕黃振強,黃於警誡下指「10月20號,我係有喺尖沙咀同旺角衝嘅」,並簽署確認;黃則稱忘記了警員有否警誡。

辯方再引述,黃振強曾向投訴警察課指控,於被捕時遭4至5名不知名便衣警員毆打、下半身多處瘀傷,及嘴部左邊臉頰擦傷,亦被警員5828戴明德等威嚇誘使作出招認。黃確認。辯方追問「係咪叫你講晒出嚟啦、你指控其他人啦,你自己就會冇事?」,黃稱「唔記得」。【《反恐條例》首案報道結集】

2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕,警方在多處搜出手槍及子彈等武器,多人先後被捕。控方早前的開案陳詞指,「屠龍小隊」及同謀者吳智鴻團隊計劃在12月8日的遊行中,於軒尼詩道引爆一大一小的炸彈及安排槍手槍殺警員(下稱涉案計劃)。6男1女否認控罪,今(5月10日)在高院踏入第13日審訊。

遭3警施襲 一警固定他另兩警拍臉及用警棍打身

控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續出庭作供,接受代表第四被告李家田(被指「屠龍」隊員)的大律師林芷瑩盤問。黃振強早前確認,他於2019年12月8日、即涉案計劃實施當日的清晨6時,已在「屠龍」位於灣仔展鴻大廈的安全屋被捕。林芷瑩今問及警方當日拘捕行動的細節,黃供稱,警員當時「撞門」進入單位,多於三名警員進入他身處的房間,並對他使用武力。

林芷瑩關注,有多少名警員於進入房間後對黃振強使用武力,黃表示當時房燈被關上,「我睇唔清楚」,但感受到當時一位警員「用手掌拍向我嘅臉部」、另一位警員「用警棍向我嘅身體揮動」,第三位警員則「負責將我固定」,並指當時因此感疼痛。林詢問警棍向黃身體哪一部分揮動,黃稱「我唔肯定⋯⋯因為熄咗燈,我相信佢都睇唔到⋯⋯都係好胡亂揮動⋯⋯我都係好胡亂咁閃避」。

林芷瑩問,「當你被警員襲擊,你有冇大叫」?黃振強稱「我有因為痛而嗌出嚟」,林追問「有冇警員阻止呢三名⋯⋯叫佢哋三名人士停手?」黃答「冇」。林問警員除了打臉及揮警棍外,有否其他襲擊動作,以及有否施行警誡,黃均稱「我唔記得」,並在詢問下,確認上述襲擊動作持續10至15分鐘以上。

最初以非法集結罪拘捕 警誡下認10月20日在尖旺衝

林芷瑩又問黃振強被打的時候,其感覺「係咪好驚、好無助」,黃均稱「係」。黃振強續指,警員使用武力後,「佢有畀枝水我飲,畀我冷靜?叫做⋯⋯然後出咗房,我就同意提交呢個手機嘅password」,而當時亦有一位姓張的女警員手持他的電話。林再問「你有冇同Madam講『我當時俾人打喎』?」黃則指「唔記得」。黃振強續供稱,「提供咗手機密碼⋯⋯好似簽咗啲嘢⋯⋯跟住俾我着返好件衫⋯⋯跟住落樓⋯⋯我記得係咁多。」

林芷瑩又問,「(警員)有冇話我而家嚟拘捕你嘅罪名係非法集結?」黃振強稱「冇」。林遂展示於12月8日拘捕黃振強的警員、5828 戴明德的記事冊,顯示當日以「非法集結」罪拘捕黃,而黃於警誡下稱「阿Sir,10月20號,我係有喺尖沙咀同旺角衝嘅」,亦在記事冊簽名確認內容。黃稱他相信當時曾對警察作上述警誡供詞,亦同意簽署。

林芷瑩表示,按黃振強的說法,當時他已被打10至15分鐘,關注他簽署確認警誡供詞時是否同樣感害怕及無助,黃供稱「當時應該⋯⋯我判斷唔到」。

在林芷瑩盤問下,黃振強確認,被捕當日被帶到警署錄取兩個警誡錄影會面。

日期時間內容
2019.12.813:20-13:37(17分鐘)涉及2019年10月20日的非法集結
2019.12.821:28-23:08(40分鐘)涉炸彈及殺警案計劃詳情

林芷瑩續指,黃振強於首次會面說出以下內容:

– 大概3時在尖沙咀參與堵路、傳物資,屬「和理非」

– 看到有示威者撲滅或扔走警方發射的催淚彈

– 帶防毒面具防禦催淚煙

– 「警察嚟到,你(我)會離開⋯⋯唔會同警方作出一啲對抗嘅行為」

– 警方的水炮車抵達後,因為其傷害力很大,無法作出防禦,故示威者大規模撤退至旺角

林芷瑩質問首次錄影會面內容的真假,黃振強表示在是次審訊的證供才是真實的,重申錄影會面時較慌張和慌亂,亦沒有Telegram對話等資訊參考,故內容「有出入」。林詢問警員有否「作出一個版本畀你,叫你講」,黃稱「我唔記得」。

曾投訴下半身多處瘀傷 遭4警打及言語威嚇誘使招認

林芷瑩又指,黃振強於2019年12月9日被帶上東區法院提訊,他透過當時的代表大律師向法庭投訴拘捕時被警員打,及後在大律師陪同下填寫了投訴警察課的初步資料,投訴對象為四人,其中一位是拘捕他的警員5828 戴明德,其他對象的資料年紀身分等不詳;指控擇要為「被拘捕嘅時候被4至5名不知名便衣警員毆打,下半身多處瘀傷,嘴部左邊臉頰擦傷」,以及其後在被押送到警署的警車上,「同一夥警員用言語威嚇誘使作出招認,詳情不知」、其中一名警員為上述戴明德。

黃振強確認上述指控為準確,但忘記了當時警員如何誘使他。林芷瑩追問「係咪叫你講晒出嚟啦、你指控其他人啦,你自己就會冇事?」,黃稱「唔記得」。林再問他作出投訴時是否處於害怕的情緒,黃稱「係」。

林芷瑩指,紀錄顯示,黃振強於12月9日晚上到醫院驗傷,其醫療報告指,臀部淤傷及浮腫、左邊臉部擦傷,黃確認。林再指,黃振強當日拍攝的傷勢照片顯示其右腳有瘀傷,黃解釋指「應該係警棍揮動所造成」,而臉部傷勢則是警員拍打其臉部引致。


本案被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝(女)。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮被控一項「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,涉於2019年8月1日至12月8日期間,在香港串謀其他人,意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害,而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆2個爆炸性裝置。根據條例,此罪最高可判處終身監禁;他們再被控一項交替控罪,為「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮再被控「串謀謀殺」罪,涉於上述同時同地與其他人串謀謀殺警務人員。

李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪,涉於2019年10月1日至11月30日在香港,管有一支手槍、一個彈匣及14發彈藥。

劉佩凝另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪,涉案日期為2019年8月1日至12月9日,地點為香港。此罪按條例最高可判處監禁14年。【《反恐條例》首案報道結集】

法院:高等法院
法官:法官張慧玲
被告:張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝
控罪:串謀犯對訂明標的之爆炸《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第11B(1)及14(7A)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第7及14(1)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸;串謀謀殺;意圖危害生命而管有槍械及彈藥

法律代表
控方代表:外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥、高級檢控官伍永杰

辯方代表:張俊富由大律師李國輔及于雋謙代表;張銘裕由大律師姚本成及陳雅琪;嚴文謙由大律師梁鴻谷及柯愷欣代表;李家田由大律師林芷瑩及何正謙代表;賴振邦由大律師是香媛及余承熹代表;許湛榮由大律師陳偉彥及黃思希代表;劉佩凝由大律師馬維騉及容潔礬代表
案件編號:HCCC164/2022、HCCC255/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們