《反恐條例》首案 第10天|控方證人黃振強2019.12.8在灣仔「安全屋」被捕 他庭上指當時警察「有熄燈打我」

分享文章

《反恐條例》首案今(5月7日)在高院踏入第10日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。辯方詢問,黃於安全屋被捕時,警員「有冇熄咗你間房嘅燈,然後拳打腳踢你?」黃沉默後稱「我當時認為佢哋有熄燈打我嘅」。

辯方亦質疑黃振強於還押三年後,提出與警方會面「講數」;黃不同意,稱他於還押間「沉澱咗⋯⋯ 都認識咗自己犯咗嚴重嘅錯」。辯方另質疑黃藉任控方證人,獲額外的刑期扣減;黃不同意,但提及律師曾告知他,任控方證人最多可獲50%刑期扣減。【《反恐條例》首案報道結集】

2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕,警方在多處搜出手槍及子彈等武器,多人先後被捕。控方早前的開案陳詞指,「屠龍小隊」及同謀者吳智鴻團隊計劃在12月8日的遊行中,於軒尼詩道引爆一大一小的炸彈及安排槍手槍殺警員(下稱涉案計劃)。6男1女否認控罪,今(5月7日)在高院踏入第10日審訊。

辯方指警拘捕黃振強時 「熄燈」後對他拳打腳踢

控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續出庭作供,接受代表次被告張銘裕的辯方大律師姚本成盤問。黃於2019年12月8日清晨6時,在「屠龍」位於灣仔展鴻大廈的安全屋被捕,以下為盤問對話:

代表次被告的大律師姚本成() 黃振強(

:差人嚟到安全屋,有冇打過你?
:當時我認為係打我嘅
:有冇熄咗你間房嘅燈,然後拳打腳踢你?
:(沉默)
:有冇?答我啦?
:當時佢有熄燈
:跟住就拳打腳踢?
:我當時認為佢哋有熄燈打我嘅
:拳打腳踢⋯⋯乒鈴嘭唥,講得俗啲?
:當時我認為有

姚本成續指,黃振強於被捕後的翌日、12月9日的早上,被帶上法庭提堂,獲一名潘姓大律師代表,而黃當時透過該律師向法庭投訴,警員在安全屋對他拳打腳踢;黃一度沉默,後指「當時我律師係有幫我作出投訴」。

昨日審訊時,在首被告的代表大律師盤問下,黃振強供稱遭警員用警棍打,被逼交出手提電話的解鎖密碼;姚本成稱,黃於12月9日聆訊中,從沒提及被警棍打,「你一定係作出嚟?」黃稱不同意。姚又指,黃於昨日審訊從沒提及警員「熄燈」後對他拳打腳踢;黃解釋指「隔咗太耐⋯⋯唔好意思,我都唔記得好清楚」。

姚本成並指,黃當時(12月9日)的代表大律師向法庭稱,黃在受到「利誘威嚇」情況下,錄取警誡錄影會面;黃稱「我唔係好記得」,其後指不同意被逼進行錄影會面,「只係當時狀態唔好」。

獲律師告知 任控方證人最多可扣減50%刑期

是次審訊首位控方證人、國安警16991早前供稱,與黃振強會面十次,首三次的會面內容是黃表示欲認罪,而16991着黃找代表律師商討,而記錄該三次會面的筆記他已銷毀。姚本成今亦就逐次會面盤問黃,詢問會面內容是什麼。

姚指,黃振強與國安警16991於2023年5月19日進行首次會面,而他此前一直還押及表示不認罪;黃確認。姚表示,他當時與警方會面的原因為「講數」和「減刑責」;黃表示不同意,指他主動提出會面的目的是表示認罪的意向,並於首次會面時向警員稱「我喺羈押呢三年幾, 沉澱咗 ⋯⋯ 都認識咗自己犯咗嚴重嘅錯」、「交代返自己喺單案做過啲咩,自己同埋我所知嘅嘢」以及承認什麼控罪,但「我冇刻意記住呢啲會面,仔細同佢哋對話嘅一字一句」。

對於時長約50分鐘的第二次會面,黃稱「sorry,我真係唔記得」;至於時長逾1小時的第三次會面,黃稱「真係唔記得,可能佢通知我嚟緊要錄口供」。

姚本成表示,黃振強與警員會面三次後,錄取「無損權益口供」(Non-Prejudicial Statement,簡稱NPS),及後向法庭承認「串謀犯對訂明標的之爆炸」及「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」兩罪,而「串謀謀殺」及涉管有煙花的控罪則無須承認;黃確認,惟不同意他想「認少啲罪」。

姚本成又詢問,黃振強希望藉任控方證人,獲額外的刑期扣減;黃表示不同意,稱代表律師告知他「有機會」獲額外扣減,「並唔係話一定」。姚續問,黃有否向他的代表大律師查詢,擔任控方證人的話,可獲多少刑期扣減;黃稱,「我律師同我講⋯⋯ 佢睇過案例⋯⋯ 最多係50%。」姚本成稱,「即係如果你判20年監禁,你淨係需要坐十年」;黃稱「係」。

在盤問下,黃振強承認他希望獲額外的刑期扣減,但指出這並非他上庭作證的原因,強調「我想交代返當時嘅事出嚟」。姚追問:「係咁多?」,黃稱「係」。


本案被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝(女)。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮被控一項「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,涉於2019年8月1日至12月8日期間,在香港串謀其他人,意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害,而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆2個爆炸性裝置。根據條例,此罪最高可判處終身監禁;他們再被控一項交替控罪,為「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮再被控「串謀謀殺」罪,涉於上述同時同地與其他人串謀謀殺警務人員。

李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪,涉於2019年10月1日至11月30日在香港,管有一支手槍、一個彈匣及14發彈藥。

劉佩凝另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪,涉案日期為2019年8月1日至12月9日,地點為香港。此罪按條例最高可判處監禁14年。【《反恐條例》首案報道結集】

法院:高等法院
法官:法官張慧玲
被告:張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝
控罪:串謀犯對訂明標的之爆炸《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第11B(1)及14(7A)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第7及14(1)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸;串謀謀殺;意圖危害生命而管有槍械及彈藥

法律代表
控方代表:外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥、高級檢控官伍永杰

辯方代表:張俊富由大律師李國輔及于雋謙代表;張銘裕由大律師姚本成及陳雅琪;嚴文謙由大律師梁鴻谷及柯愷欣代表;李家田由大律師林芷瑩及何正謙代表;賴振邦由大律師是香媛及余承熹代表;許湛榮由大律師陳偉彥及黃思希代表;劉佩凝由大律師馬維騉及容潔礬代表
案件編號:HCCC164/2022、HCCC255/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們