《反恐條例》首案 第1天|控方指部分被告曾到台灣接受軍訓 串謀者指「到時訓練就太遲,至少有刀有槍到香港都識用」

分享文章

2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕,警方在多處搜出手槍及子彈等武器,多人先後被捕,遭控包括《聯合國(反恐怖主義措施)條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」及「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪,為律政司首次引用《反恐條例》提控的案件。6男1女否認「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪,案件有6女3男陪審團,今(23日)在高院開審。

控方開案陳詞指,Telegram群組「屠龍小隊」有份參與策劃在遊行當日,於軒尼詩道引爆炸彈及槍擊警員,而三名男被告曾在本案串謀者吳智鴻的安排下前往台灣接受軍訓,訊息顯示吳曾稱「到時訓練就太遲,至少有刀有槍到香港都識用」。

控方續指,2019年9月、他們在受訓回港後,其中一名男被告主動問吳智鴻「幾時搞殺狗」;控方此時補充指「狗,係差人嘅代號」,表示兩人經台灣的槍械訓練後,串謀謀殺警員。控方又指,在「屠龍小隊」領袖黃振強手機中,找到訊息顯示有人曾在西貢試槍及炸彈,包括兩名男被告。【反恐條例》首案報道結集】

串謀者2019年9月 安排被告到台灣軍訓

控方外聘大律師周凱靈作開案陳詞指,本案6名被告計劃將兩個炸彈放置在軒尼詩道,並在遊行途中引爆它們,以及安排槍手射擊警務人員,而一個Telegram群組「屠龍小隊」有份參與策劃。「屠龍小隊」約於2019年8月組成,成員是一眾於2014年社會事件認識、志同道合的人,而「屠龍小隊」成立初時,認識了吳智鴻(本案串謀者),吳智鴻負責製造炸彈及尋找槍支。

周凱靈續指,「屠龍小隊」與吳智鴻合謀於2019年9月前往台灣接受軍訓,當中吳智鴻、彭軍壕,以及本案被告張銘裕、許湛榮、賴振邦於9月16日下午經香港國際機場離港,而彭軍壕和許湛榮經同一間旅行社買前往台中的機票;他們分別於25日、28日及30日先後回港。

周凱靈展示吳智鴻手機中,「屠龍小隊」派出張銘裕與他在Telegram通訊,而吳智鴻的用戶名稱為「流浮山刀手」,張銘裕的用戶名則是「小熊維尼(T字幫)」;紀錄顯示,吳智鴻在對話中提及「過去真係軍訓的」、「之後可能玩暗殺狗」、「但之後計劃好再講」,以及「到時訓練就太遲,至少有刀有槍到香港都識用」。

吳智鴻又問張銘裕拿取其護照資料,而張提及自己要「提早少少返」,這與他在2019年9月25日的入境紀錄相符。張銘裕亦詢問「我想問番係嗰邊嗰軍訓係位於邊度?有冇資料?」,吳答稱「我有金主安排咗,但實際聯絡、地點都未知」,並指不會「賣佢豬仔」等。

訊息顯示,吳智鴻再提醒張銘裕,離港當日進入機場時,如果有人詢問他們怎樣認識,他們可稱兩人是因為踢足球而認識;控方指,這反映兩人是一同離港。

西貢試槍及炸彈 地點偏僻出入須數小時

周凱靈續指,吳智鴻的Telegram通訊紀錄又顯示,兩人在回港後,張銘裕主動問「幾時搞殺狗」,周凱靈此時補充指「狗,係差人嘅代號」,並指兩人經台灣的槍械訓練後,串謀謀殺警員;而吳則回答張指「我都想快,過咗今日回咗氣先」,張又問「幾時入到手槍」,吳指「班緊槍」。

周凱靈表示,黃振強在「屠龍小隊」擔任領導角色,而黃被捕後,警方檢取其手機,拍攝黃手機中的Telegram訊息紀錄,片長達六小時。庭上播放部分片段,周凱靈亦讀出在Telegram群組「行山討論區」中的相關訊息,顯示吳智鴻稱「我啲嘢到咗香港⋯⋯可能星期六要去試一試」,提及「我會整埋炸彈過嚟試」,並稱地點偏僻,出入須數小時、要「行夜山」等,又指會與許湛榮提早到場視察環境,以及提醒參與者須身穿長袖衣服,攜帶電筒、面巾、手套及至少1公升水。

訊息顯示,吳智鴻更稱「到時大家準備刀,如有意外殺返條路出去」,並安排參與者先後在2019年11月16日深夜及17日凌晨「行山」。訊息亦顯示,在行動前,一名群組成員「接完紙鶴未?」稱給予成員「太空機」及「鬼卡」,並提醒成員謹記不要在行動時打開Wi-Fi、藍牙等,以及不要登入個人Google帳號、開啓WhatsApp和Telegram軟件等,以免被追蹤行蹤;而吳智鴻則問及成員「有冇方法班到柴油,我有硝酸銨」。

周凱靈續指,從被告賴振邦的手機擷取了一張手持子彈的相片,相片的地理位置為西貢;被告李家田當時的電話地標同顯示是西貢。

7被告涉放置炸彈及串謀殺警 最高可囚終身

被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝(女)。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮被控一項「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪,涉於2019年8月1日至12月8日期間,在香港串謀其他人,意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害,而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆2個爆炸性裝置。根據條例,此罪最高可判處終身監禁;他們再被控一項交替控罪,為「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪,涉於同時同地,非法及惡意一同串謀其他人串謀藉爆炸品導致燥炸,而該爆炸的性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害。

張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮再被控「串謀謀殺」罪,涉於上述同時同地與其他人串謀謀殺警務人員。

李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪,涉於2019年10月1日至11月30日在香港,管有一支手槍、一個彈匣及14發彈藥。

劉佩凝另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪,涉案日期為2019年8月1日至12月9日,地點為香港,涉與其他人一同串謀直接或間接提供或籌集財產,懷有將該財產的全部或部分,用於作一項或多於一項恐怖主義行為的意圖;或知道該財產的全部或部分將會用於作出一項或多於一項恐怖主義行為。此罪按條例最高可判處監禁14年。【反恐條例》首案報道結集】

法院:高等法院
法官:法官張慧玲
被告:張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝
控罪:串謀犯對訂明標的之爆炸《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第11B(1)及14(7A)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第7及14(1)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條;串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸;串謀謀殺;意圖危害生命而管有槍械及彈藥

法律代表
控方代表:外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥、高級檢控官伍永杰
辯方代表:張俊富由大律師李國輔及于雋謙代表;張銘裕由大律師姚本成及陳雅琪;嚴文謙由大律師梁鴻谷及柯愷欣代表;李家田由大律師林芷瑩及何正謙代表;賴振邦由大律師是香媛及余承熹代表;許湛榮由大律師陳偉彥及黃思希代表;劉佩凝由大律師馬維騉及容潔礬代表
案件編號:HCCC164/2022、HCCC255/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們