《反恐條例》首案控告多人串謀2019年12月8日以軍火殺警計劃，其中7人認罪，另有7人否認控罪受審，當中僅一名不認罪被告賴振邦被裁定涉爆炸罪罪成。法官張慧玲今（26日）在高等法院處理當中一名認罪被告、自稱屠龍小隊隊長黃振強的求情，關注黃雖擔任控方污點證人、指證其他隊員，「咁你畀完口供之後，個個都罪名不成立」，可見陪審團不信其口供，「如果唔係就唔會其他屠龍小隊（隊員）全部罪名不成立」，詢問他對此有何陳詞。
黃振強庭上回答：「我希望法官閣下可以考慮人身（安全）威脅呢個因素，因為呢宗案件牽涉好多殺傷力武器，我出庭指證相關人士，以及一啲仍然在逃嘅人士，難免會受到佢哋嘅憎恨，或者潛在嘅報復。」黃亦指，希望法官考慮他自願提供手機證據，助控方、法庭理解案情及真相。
張官再問黃振強會否有其他補充，黃振強表示：「我對於喺2019年反修例運動期間犯下嘅罪行，同對社會造成嘅破壞深感歉疚⋯⋯我明白要面對好長嘅刑期，我會藉着監獄嘅時間，積極進修、反思自己嘅錯誤⋯⋯報答家人、師長、朋友嘅照顧⋯⋯將來重投社會，會做個腳踏實地嘅人。」黃最後哽咽說：「多謝法官閣下。」【《反恐條例》首案報道結集】
2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕，警方在多處搜出手槍及子彈等武器，多人先後被捕。控方指，「屠龍小隊」及吳智鴻隊串謀在12月8日的遊行中，於軒尼詩道引爆一大一小的炸彈及安排槍手槍殺警員（下稱「12.8計劃」）。控方首度引用《反恐條例》罪行控告多人。
7名被告黃振強、吳智鴻、鍾雪瑩、蘇緯軒、彭軍壕、蔡凱明及陳玉龍，早於2024年2月22日，承認合共11項控罪，包括《反恐條例》下的兩罪，其餘包括串謀謀殺、無牌管有槍械及彈藥等罪。餘下不認罪被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝否認《反恐條例》下的兩罪及串謀謀殺等，經81日審訊，陪審團退庭商議23小時後達成裁決，其中6人無罪，只有賴振邦被裁定「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪（「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪的交替控罪）罪成。
被告沒刑事定罪紀錄 曾任職搭棚月入3萬
就被告黃振強承認《反恐條例》下的兩項控罪「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪及「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，法官張慧玲今（26日）處理其求情事宜。黃振強無法律代表，庭上所見，他戴黑框眼鏡、身穿灰色西裝外套及黑色襯衫，開庭前一度微笑及對旁聽席方向作口型。
控方指，黃於1998年9月24日出生，沒刑事定罪紀錄，背景資料不詳，他被捕前任職月入3萬元的搭棚工人，於2019年12月8日被捕後還押至今，除上述以外沒其他資料。張官表示，根據早前審訊披露，黃實際上被捕前一段時間已沒從事搭棚，故控方提供的資料亦非準確。
張官續指，原代表黃振強的陳大律師因事而無法繼續協助黃，黃選擇親自處理求情，不過陳大律師已經替他呈交兩份書面求情陳詞，陳詞分別指黃認罪，以及任污點證人、上庭作供指證他人，要求法庭給予刑期扣減。黃振強表示同意採納陳詞內容。
被質疑污點證人因素減刑 黃稱指證令人身受威脅
張官稱，黃選擇認罪，會就此給予百分之二十至二十五之間的刑期折扣，另一方面，就陳大律師指須就黃任污點證人給予扣減，張官向黃表示質疑：「咁你畀完口供之後，個個都罪名不成立⋯⋯關你事嘅全部都罪名不成立。」法官所指為屠龍小隊的四名隊員被裁無罪，僅與屠龍小隊無關的被告賴振邦罪成。張官表示，可見陪審團不相信、或對黃在庭上達兩星期的作供有疑惑，張官重申：「如果唔係就唔會其他屠龍小隊（隊員）全部罪名不成立。」
張官續指，書面的求情陳詞亦提到，本案主謀吳智鴻得悉黃振強認罪後，才選擇認罪，故就算不考慮黃振強庭上證供，也應該給予扣減。張官詢問黃振強會否有其他陳詞，身處被告欄內的黃回答：「我希望法官閣下可以考慮人身（安全）威脅呢個因素，因為呢宗案件牽涉好多殺傷力武器，我出庭指證相關人士，以及一啲仍然在逃嘅人士，難免會受到佢哋嘅憎恨，或者潛在嘅報復。」張官再問黃上述的意思，是否就算陪審團沒接納其口供，所有屠龍小隊被告罪名均不成立，但黃仍要求她考慮其冒人身安全風險作證，他因此擔心其他在逃人士對他不利或憎恨他。黃同意。
黃振強再求情指：「希望法官閣下考慮我被捕時提供嘅手機證據，以及庭上協助控方嘅案情同舉證、對案件嘅幫助。」張官表示黃自願向警方提供手機密碼，故警方可直接拍攝其手機對話內容，雖然屠龍小隊隊員罪名均不成立，但黃提供的許多手機證據與主謀吳智鴻相關，吳才選擇認罪。然而，張官表示書面求情陳詞已涵蓋此範疇，詢問黃會否有其他。
黃振強續稱：「我想講嘅就係，協助控方、法庭理解成件事嘅案情同真相，因為件案好大程度依賴我手機嘅證據去組織返個案情。」張官詢問，黃的意思是否其手機內容可協助控方掌握案件的來龍去脈，讓陪審團更明白事件。黃回答：「係，多謝法官閣下。」
造成社會破壞感歉疚 哽咽說多謝法官閣下
張官再問黃振強會否有其他補充，黃振強表示：「我對於喺2019年反修例運動期間犯下嘅罪行，同對社會造成嘅破壞深感歉疚⋯⋯我明白要面對好長嘅刑期，我會藉着監獄嘅時間，積極進修、反思自己嘅錯誤⋯⋯報答家人、師長、朋友嘅照顧⋯⋯將來重投社會，會做個腳踏實地嘅人。」黃最後哽咽說：「多謝法官閣下」。
此外，就黃振強涉為恐怖主義行為籌錢的罪行，張官表示黃承認控方案情指，涉案金額達四百多萬元，但早前審訊披露此金額重複計算了「出出入入」的賬目，關注是否不應該以四百多萬元作為判刑基礎。控方指眾籌罪的基礎為進出金額的總計，非僅考慮純利。黃振強表示不反對控方立場。
張官最後指，她於10月須處理另案，無法處理判刑，先暫定將案件押後至11月14日判刑，仍須待與其他認罪及罪成被告的辯方大律師商議日程才可落實日期。黃求情完畢，續還押。【《反恐條例》首案報道結集】
法院：高等法院
法官：法官張慧玲
被告：黃振強
控罪：串謀犯對訂明標的之爆炸、串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為
法律代表
控方：外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥、高級檢控官伍永杰
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
